Истина всегда открыта, она проста и очевидна, но человек ее не видит, потому что смотрит не туда; а смотрит не туда, потому что у него другие интересы, его ум «заражен» различными идеями, желаниями, целями, ложными отождествлениями, привязанностями и т.д., и эти вещи мешают видеть то, что есть на самом деле.
А если я вижу ложное, то это ложь или истина? А по-моему, если истина конкретна, то она везде и всюду в нашем бытие. Просто нам надо быть, а не казаться и притворятся и тогда мы будем лучшими друзьями Истины!
Если Вы видите ложное как ложное, то это правильное видение. Например, когда человек осознаёт, что он не тело, то это правильное видение. Но правильное видение может быть частичным, не полным. На том же примере, если Вы осознаёте, что не являетесь умом, то это еще одно правильное видение, но оно также не полно. И т.д.
ЦитатаAWAS ()
если истина конкретна
Что Вы подразумеваете под словом "конкретна"? И вообще под словом Истина, раз уж мы ее обсуждаем.
ЦитатаAWAS ()
то она везде и всюду в нашем бытие.
В принципе да, но более правильно было бы сказать, что всё находится в Истине, а не Истина находится во всём. Не ставьте Истину в зависимость от мимолетных вещей. Потому что Истина изначальна и вечна, а "везде и всюду" - это идеи, которые возникают и исчезают.
ЦитатаAWAS ()
Просто нам надо быть, а не казаться
Кому надо и кем надо быть? Вот в чем вопрос. Другими словами "Кто я на самом деле?", "Являюсь ли я тем, чем себе кажусь?"
ЦитатаAWAS ()
и тогда мы будем лучшими друзьями Истины!
Я не против "дружбы с Истиной", но это всё еще уровень двойственности, множественности. Конечно, все должны будут пройти этот этап, прежде чем исчезнет иллюзия двойственности. Об этом будет подробнее в новых главах книги.
Мне сделали замечание, что я использую в книге термины из индуизма, и это воспринимается как тонкое навязывание индуистской религии или системы верований. К тому же, наличие терминов может отпугнуть читателя, в том числе по указанной выше причине.
Поэтому дополнил главу "Введение в самопознание" следующим пояснением:
Пишу простыми словами, стараясь избегать различных терминов, но иногда все же их использую, когда это кажется уместным, и поясняю их значение сразу же. Например, вы встретите несколько терминов из индуизма, однако это не означает, что я сторонник индуизма, что я его исповедую или проповедую. Просто в свое время мне довелось его изучать, и некоторые термины с их пояснениями оказались довольно глубокими и хорошо описывающими явления. Опять же, это не значит, что вы должны погружаться в индуизм и т.д., так как все термины объяснены прямо в тексте и не требуют дальнейшего прояснения. Вы можете прийти к Истине (просветлению) любым путем, через любую религию, философию или практику, если вас действительно интересует Истина. Предлагаемый в книге "Просветление за полчаса" путь исследования не привязан ни к какой религии, и его можно совмещать с чем угодно, потому что это не вера и не система – это исследование. Исследование сочетается с чем угодно, не противоречит ничему и ни к чему вас не обязывает.
Что Вы подразумеваете под словом "конкретна"? И вообще под словом Истина, раз уж мы ее обсуждаем
Истина - слово. Слова - кодируют образы. Поэтому каждый декодеровщик понимает любое слово в зависимости от уровня своего развития. А те кто не понимают, то те заучивают чужие определения или пытаются в своих рассуждениях держаться мнения Авторитетов. Истина проявляется в бытии Человека! Я ЕСТЬ - это начало любого своего творения, а когда нас нет, тогда мы подыгрываем и подлизываем, кто как умеет
Цитатаpro-svet ()
"Кто я на самом деле?", "Являюсь ли я тем, чем себе кажусь?"
Я есть наблюдатель Одни наблюдают за своими ошибками, а потом их разгребают, другие сравнивают свои успехи с другими и стремятся их превзойти, третьи следят за своим состоянием пытаясь его гармонировать с любой ситуацией в которой он оказался,... Наше я зависит от уровня нашего развития и развивающийся человек может пережить несколько своих Я
Как я говорил в главе "Открытая Истина. Осознание Бытия", критерием Истины должна быть неизменность. Дописал там еще одно уточнение: Истина вечна и неизменна. Если же взять любое слово, оно не соответствует этим критериям. Слова возникают и исчезают, их смысл тоже со временем меняется. К тому же, как Вы верно заметили, у каждого человека может быть свое понимание того или иного слова.
ЦитатаAWAS ()
Истина проявляется в бытии Человека!
Здесь нужно уточнить, что Истина проявляет себя в том числе и как бытие человека. Потому что фраза "Истина проявляется в бытии Человека" может быть неверно истолкована, как будто Истины не было, а потом она вдруг проявилась; то есть будто бы человек первичен, а Истина вторична.
ЦитатаAWAS ()
когда нас нет, тогда мы подыгрываем и подлизываем, кто как умеет
Здесь тоже нужно уточнение, потому что фраза выглядит довольно противоречивой и наверняка не всем понятной.
Картинка в тему:
ЦитатаAWAS ()
Я есть наблюдатель Одни наблюдают за своими ошибками
Здесь тоже противоречие. Если я есть лишь наблюдатель, то никаких "моих" ошибок быть не может, так как я лишь наблюдаю и ничего не делаю. Это у действующего лица могут быть ошибки, и то - только с его или чьей-то еще точки зрения, а никакая точка зрения не истинна. Точка зрения может быть только относительно верной.
ЦитатаAWAS ()
Наше я зависит от уровня нашего развития
Да, наше маленькое ложное я Ну или может не такое уж маленькое Но наше Истинное Я не зависит ни от чего. Что не может не радовать
ЦитатаAWAS ()
развивающийся человек может пережить несколько своих Я
Я (которое с большой буквы) - одно. Все остальные я - это с маленькой буквы. Да, они постоянно меняются.
Божественный истукан!? Думаю, что истина находится в каждом миге человеческой жизни растущего Человека. И тогда для него истиной будет бытие определяющее сознание, а потом истиной станет его сознание определяющее бытие.
Цитатаpro-svet ()
Если я есть лишь наблюдатель, то никаких "моих" ошибок быть не может, так как я лишь наблюдаю и ничего не делаю.
Это выражение верно для АБСТРАКТНОГО наблюдателя. А конкретный наблюдатель каждое свое действие сравнивает с целью, ради которой оно было совершено и корректирует свои действия, для более оптимального покорения цели. Наблюдатель - корректирует свой Путь к цели
Цитатаpro-svet ()
Я (которое с большой буквы) - одно. Все остальные я - это с маленькой буквы. Да, они постоянно меняются
Лично мне невозможно отделить я от Я. Даже самое маленькое я самоидентифицирует человека и заставляет его работать на свое увеличение до большого я. Но большое я у большинства людей меньше маленького, так как они пытаются увеличить его достижением в жизни комфортного потребления, а это путь к потери своего я, хотя для людей со стороны он может выглядеть как Я. Человек достигнувший состояния свободы теряет свое я, так как находится в полной гармонии внутреннего мира и внешнего и невозможно провести между ними границу
Истукан не вечен и не неизменен, поэтому не может быть Истиной
ЦитатаAWAS ()
Думаю, что истина находится в каждом миге человеческой жизни растущего Человека.
Я понимаю, о чем Вы говорите, но Вы говорите из относительной точки зрения. С абсолютной же точки зрения, это человек находится в Истине, а не Истина в человеке. Причем, это касается любого человека.
ЦитатаAWAS ()
И тогда для него истиной будет бытие определяющее сознание, а потом истиной станет его сознание определяющее бытие.
Как бы Вы это ни понимали, это всё относительно. И относительно это может быть верным. Но относительное не является Истиной, оно является Ее временным проявлением.
ЦитатаAWAS ()
А конкретный наблюдатель каждое свое действие сравнивает с целью, ради которой оно было совершено и корректирует свои действия, для более оптимального покорения цели. Наблюдатель - корректирует свой Путь к цели
Вы путаете наблюдателя с действующим лицом. Это из-за ложных отождествлений с телом-умом. Если убрать отождествление с телом-умом-и-всем-остальным, что останется? Это и есть Вы.
ЦитатаAWAS ()
Лично мне невозможно отделить я от Я.
Да, лично это сделать невозможно. Личность на это не способна. Потому что личность - лишь тень, кажущееся явление, мираж. Но Вы как сознание можете наблюдать эту личность, это маленькое я, его изменчивость и зависимость от других вещей. И по мере наблюдения, когда сознание достаточно очистится, Вы осознаете себя сознанием, наблюдающим личность, а не наблюдаемой личностью.
ЦитатаAWAS ()
Но большое я у большинства людей меньше маленького,
Я не знаю, что Вы имеете в виду под большим Я. Явно не то, о чем я говорил в комменте выше и в книге.
ЦитатаAWAS ()
Человек достигнувший состояния свободы теряет свое я, так как находится в полной гармонии внутреннего мира и внешнего и невозможно провести между ними границу
С абсолютной же точки зрения, это человек находится в Истине, а не Истина в человеке
Я не понимаю АБСТРАКТНОЙ точки зрения на истину, я понимаю что человек видит внешний мир через свой внутренний мир и это видение зависит от уровня его развития. На одном уровне он ощущает мир, на втором - осознает, потом понимает, представляет и воображает. И на каждом из этих уровней у человека своя истина, которая и дает человеку убеждения и силы для его действий. Согласитесь, что убеждения на каждом из уровней развития свои, да и сипы разные от грубых физических до тонких духовных
Цитатаpro-svet ()
Как бы Вы это ни понимали, это всё относительно.
Относительность - это то болото из которого нет пути на твердую почву. А нам эта почва дана от рождения в наших генетических программах. Правда социум пытается создать такие помехи, чтобы мы позабыли о своих возможностях и утонули в болоте относительности. Я ЕСТЬ - это и есть твердая почва для человека живущего своей жизнью. А много ли вы знаете таких людей, для которых подсказки не в мудрых книгах, а в дождике, ветерке, солнышке, шуме листвы деревьев, журчании ручейка,... Бог с нами говорит через Свои Творения или через творения людей?
Цитатаpro-svet ()
Вы путаете наблюдателя с действующим лицом.
Я ЦЕЛОСТЕН, я наблюдатель и действующее лицо. Или в вашем понятии целостность=ущербленности?
Кто говорит "Я"? Истина - никому не принадлежит. Истина - это не вещь. Даже, если так кажется, истина - не является тем, чем кажется. Всё Есть Истина Нет ничего кроме Истины. Правда у каждого своя, как и ложь. Истина всегда одна.
ЦитатаAWAS ()
Я ЦЕЛОСТЕН, я наблюдатель и действующее лицо.
Да - в контексте сознания и его игр. Само понятие Целостность - это всё ещё двойственность. Поскольку, произнося или думая о целостности, разрозненность стоит у этого понятия "за спиной". Это естественно. Поскольку, одно понятие неизбежно навязывает второе. Поскольку они неотдельны. Ничто не отдельно. Здесь дело только в том, на чём сфокусировано внимание. Расфокусируйтесь Полностью. И всё сами увидите. Как это сделать? - Ни о чём не думайте. Как это сделать? - Ни присваивайте процесс думания. Просто наблюдайте. Не препятствуйте и не способствуйте. Как это сделать? - Отпустите всё. Полностью. Как это сделать? - Осознайте это; Всё То(полностью)что может быть наблюдаемо вами - вами не является. Всего Наилучшего!
А много ли вы знаете таких людей, для которых подсказки не в мудрых книгах, а в дождике, ветерке, солнышке, шуме листвы деревьев, журчании ручейка,...
Все. Никто не нуждается в подсказках.
ЦитатаAWAS ()
Бог с нами говорит через Свои Творения или через творения людей?
Всё Есть Деяние Бога. Его язык - безмолвие. Красота... Подождите, подождите... А каком Боге Вы Говорите? Разве Бог Приходил к Вам и говорил что вы отдельны от него? Так, вы можете только думать... то есть, так - вам только кажется. Поскольку ничто приходящее - не является Реальным. Я говорю о том, что не реально и не нереально... поскольку неопределимо, непредсказуемо и поэтому неописуемо... ум не может схватить это... поэтому, вы не можете понять это умом... зато, можете почувствовать...нащупать...(поскольку это очень похоже на ощупывание слона в известной притче)... отбрасывая все определения... можете по одному, но лучше - все сразу отбросить. Полностью. Увидев ту точку, на которой все они держаться. Вся ложь - опирается на вас ,когда вы считаете себя чем либо или кем либо. (просто внимательно посмотрите) где источник этой "лужи лжи"? Все определения - хлам. Неопределимое, непредсказуемое, неожидаемое - реально. Слова - пусты. Всего Наилучшего!!!
... Опять же, это не значит, что вы должны погружаться в индуизм и т.д., так как все термины объяснены прямо в тексте и не требуют дальнейшего прояснения. Вы можете прийти к Истине (просветлению) любым путем, через любую религию, философию или практику, если вас действительно интересует Истина. ...
Божественный истукан!?Думаю, что истина находится в каждом миге человеческой жизни растущего Человека. И тогда для него истиной будет бытие определяющее сознание, а потом истиной станет его сознание определяющее бытие.
Истиной нельзя стать. Истиной можно Быть. Вы и Есть - Высшая Истина. Вы неизменны. Но, вам может казаться, что это не так. (только до тех пор, покуда вы наделяете это реальностью, верите в это). Только вы, позволили себя в этом убедить. Это значит то, что вы и только вы - вполне в состоянии разубедить себя. Ваш ум отделяет бытие от сознания, а затем противопоставляет их. Это естественно. Это просто ум и его функция(ключевая... разделять и противопоставлять). Неужели вы этого не видите. Так увидьте! Вы не являетесь ни умом, ни его содержимым. Отрицайте всё!!! Полностью. Будьте Искренни В Своём Отрицании. Никакое бытие не отдельно от сознания. Определять одно опираясь на другое - в корне не верно. Такой подход - порождает зависимость. Будьте Мудры. Посмотрите внимательно, в основе каждой ошибки - лежит совершенно простая вещь. Бытие не отдельно от сознания.
Миг - один. Нет никаких "каждых мигов". Память создаёт иллюзию неприрывности. Иллюзию. Слышите? Конечно понимаете. Я Верю в Вас.
Наблюдатель, путь и цель - одно. Посмотрите на это так. (для эксперимента) Когда вы говорите; "Абстрактный" и "Конкретный" - в чём их различие? Для Вас? Я скажу за себя. Так - как я это вижу. Абстрактный или конкретный - всё это игра воображаемого. Я прекрасно понимаю, что вы хотите сказать этим, мол; - "нарисованным хлебом не наешься" . А теперь, посмотрите на этот пример; на экране идёт фильм, произошёл взрыв объекта... разве экран или носитель на который записан фильм повредился? конечно нет. Другое дело, что посмотрев фильм вы можете захотеть посмотреть его снова и мотивы могут быть разными. Проследите мотивы. Всегда смотрите на мотивы. Это многое объяснит для вас.
Вы говорите о кажущейся истине, об относительном. Своей может быть только правда (и любая правда относительна), но не Истина. Разговорное выражение "у каждого своя истина" как бы намекает, что изначальной и вечной Истины, так сказать "общей для всех", не существует, а это не так. Не согласны?
ЦитатаAWAS ()
Согласитесь, что убеждения на каждом из уровней развития свои, да и сипы разные от грубых физических до тонких духовных
Да, относительно это верно. Так это выглядит. Но я бы предложил не путать свои взгляды, убеждения и точку зрения с Истиной, дабы не низводить Истину к ограниченной точке зрения.
ЦитатаAWAS ()
Относительность - это то болото из которого нет пути на твердую почву. Я ЕСТЬ - это и есть твердая почва
Ну вот Вы сами и указали путь. Выход из относительности там же, где и вход - в Я Есть.
ЦитатаAWAS ()
А много ли вы знаете таких людей, для которых подсказки не в мудрых книгах, а в дождике, ветерке, солнышке, шуме листвы деревьев, журчании ручейка,... Бог с нами говорит через Свои Творения
Здесь Вы разделяете. Вам кажется, что есть независимые от Бога творения людей? То есть, творения людей идут вразрез с так называемой Волей Бога?
Всё есть творение Бога, всё под его контролем. Не бывает отдельных, автономных, независимых людей-творцов. Так почему человек не может находить подсказки и в литературе также?
ЦитатаAWAS ()
Бог с нами говорит через Свои Творения или через творения людей?
Бог говорит с нами через всё без исключения. Всё есть проявление Бога.
В книге, которую мы здесь обсуждаем, я старался раскрыть этом момент. В дальнейших главах об этом тоже будет речь.
ЦитатаAWAS ()
Я ЦЕЛОСТЕН, я наблюдатель и действующее лицо.
Настоящая целостность - это адвайта, отсутствие двойственности. Да, Я является и наблюдателем, и всеми действующими лицами, и вообще всем.
Ну вот Вы сами и указали путь. Выход из относительности там же, где и вход - в Я Есть.
Я ЕСТЬ - это самовыражение человека на любом этапе его развития, а это и есть истина. Думаю что истина произошла от слова есть, а поэтому любое действие человека, даже ошибочное, является для него истиной. Если истина так высоко летает в облаках, что до нее не дотянуться, то зачем она нужна?
Цитатаpro-svet ()
Здесь Вы разделяете. Вам кажется, что есть независимые от Бога творения людей? То есть, творения людей идут вразрез с так называемой Волей Бога?
Естественно, любой человек наделен СВОЕЙ волей и действует по СВОЕМУ усмотрению (я на говорю о безвольных биороботах выполняющих чужую волю). Понявший волю Бога и приняв ее за свою, достигает в развитии состояния свободы, а здесь действия нецелесообразны, так как бесконечно-вечная реальность гармонична и она является обителью свободного Человека в которой внутренний и внешний мир целостны
Цитатаpro-svet ()
Настоящая целостность - это адвайта, отсутствие двойственности.
Франциск Ассизский, Серафим Саровский и множество других людей, которые не слышали о адвайте и понятия не имели о двойственности, не могли достигнуть цельности? Всегда опасна панацея от всех бед со стороны!!!
Наши знания убивают наши возможности
Сообщение отредактировал AWAS - Воскресенье, 27.11.2016, 15:07
AWAS, а Вы читали книгу, которую мы обсуждаем в этой теме? Исследовали то, о чем в ней говорится?
ЦитатаAWAS ()
Я ЕСТЬ - это самовыражение человека
С точностью до наоборот. И я уже несколько раз указал на это, разными словами. В книге в том числе. Если Вы думаете, что человек первичен, а Истина вторична, Вы заблуждаетесь. Еще раз говорю - попробуйте прояснить разницу между персональной правдой (которая мимолетна) и Истиной, которая вечна и неизменна. И к тому же первична.
ЦитатаAWAS ()
Если истина так высоко летает в облаках, что до нее не дотянуться, то зачем она нужна?
Откуда Вы взяли это? Такое ощущение, что Вы вообще не читали ничего из того, что я пишу. Приписываете мне то, чего я не говорил.
ЦитатаAWAS ()
наделен СВОЕЙ волей
Так воля своя собственная, или человек ею наделен? Если наделен, то она НЕ своя. Если СВОЯ, то человек является независимым ни от чего источником, чего не может быть.
ЦитатаAWAS ()
не могли достигнуть цельности?
Кто Вам такое сказал? Откуда такие предположения?
Давайте здесь будем обсуждать книгу, точнее, именно эту страницу, тема создана именно для этого, и ни для чего больше. Для каждой главы есть свое обсуждение на форуме. Для каждой статьи на сайте - тоже.
Приводите конкретно цитаты, с которыми не согласны, и пишите что именно, с Вашей точки зрения, не так. Чтобы обсуждения не выглядели как хаотичное вываливание мусора из головы.
Истина всегда открыта, она проста и очевидна, но человек ее не видит, потому что смотрит не туда; а смотрит не туда, потому что у него другие интересы, его ум «заражен» различными идеями, желаниями, целями, ложными отождествлениями, привязанностями и т.д., и эти вещи мешают видеть то, что есть на самом деле. Даже не столько мешают, сколько просто отвлекают на себя внимание.
Вот... Замечательно сказано. Именно отвлекают внимание.
ЦитатаAWAS ()
...внутренний и внешний мир целостны... Естественно, любой человек наделен СВОЕЙ волей и действует по СВОЕМУ усмотрению.... ....Понявший волю Бога и приняв ее за свою...
Серьёзно? Во первых; Нет ничего внутреннего или внешнего. Ничто не отдельно. Во вторых; Человеческий организм(вместе с умом и личностью и со всеми представлениями) - это полностью обусловленное разрастанием неведения - нечто. Даже "существо" - не самое удачное название. Которое - только кажется тем, чем не является. И даже не так. То, что заставляет считать вас себя человеком - не человек. В третьих; Всё Есть Бог и на Всё Его Воля. (даже на то, что некто принимает её за свою).
ЦитатаAWAS ()
Я ЕСТЬ - это самовыражение человека на любом этапе его развития, а это и есть истина.
Ровно наоборот. Это - не истина. Развиваться - может только неведение. То-Что-Есть - итак абсолютно. Уже. А Избавление от ложного, проходит через его отрицание. Следовательно, отождествление с ложным пришло к вам в результате поэтапного убеждения вас в том, что вы - являетесь тем-то и тем-то, находясь там-то и там-то. Вы даже не знаете то ,что вы не знаете. УЗнать то, что вы не знаете - первый шаг. Посмотрите, как так вышло, что вы ищете то, чего никогда не теряли. Все те цели которые возникли в процессе функционирования существа, под названием "человек" - не в счёт. Поскольку, всё приходящее - нереально. Лишь неизменное - истинно. Посмотрите, всё что ищет ваш ум - объяснения истины. Но, Истина - необъяснима. Любые объяснения Истины - ложь и тюрьма. Распознайте ложное как ложное - это всё что может быть сделано вами. Остальное - само случится. (Уловите различие. Не пытайтесь поймать, объяснить или ещё как-то завладеть истиной - это невозможно. Всё что в ваших силах - увидеть ложь, распознать её и она рассеется... сама.) Теперь мотивы. Зачем уму знать Истину? спросите себя. Он ищет не истину, на самом деле ему нужна ложная убеждённость в том ,что он нашёл и понял истину, всё это - только для того, чтобы укрепить себя. На самом деле, поиск истины приводит к разрушению ума. Что интересно, ум - это само неведение и он стремится избавиться от себя самого вечно. Это противоречие - основа ума. Несуществующая основа, несуществующего ума. Как и всего остального неведения. Не спрашивайте откуда оно берётся. Это не объяснить внятно, в терминах относительности. Сначала, осознайте иллюзорность иллюзии. Вы сами все поймёте. Просто помните то, что нужно помнить для освобождения от иллюзий. Самые простые изречения - самые надёжные. Такие как; Всё Есть Одно; Ничто Не Отдельно; На Всё Воля Бога и так далее. - эти изречения - не истина. Это инструменты для того, что-бы сломать стену неведения. Когда стена неведения устранена и разрушена, инструменты также будут оставлены. Всего Наилучшего.
Добавлено (27.11.2016, 23:11) --------------------------------------------- ...книги это будут, растения или ветерок... - неважно.
Замечательные слова здесь;
Цитата pro-svet; "Предлагаемый в книге "Просветление за полчаса" путь исследования не привязан ни к какой религии, и его можно совмещать с чем угодно, потому что это не вера и не система – это исследование."
Просто Будьте
На Всё Воля Всевышнего!
Сообщение отредактировал Yan - Воскресенье, 27.11.2016, 23:13
Во первых; Нет ничего внутреннего или внешнего. Ничто не отдельно.
Если вы такой цельный то почему есть несогласие с чем-то, это идет от вашей цельности или от вашего обмана? Я вот понимаю, что вы правы в вашей зацикленности перед БУКОВКАМИ и не можете понять, что они мертвы и этой энергиией вас наполняют.
ЦитатаYan ()
Во вторых; Человеческий организм(вместе с умом и личностью и со всеми представлениями) - это полностью обусловленное разрастанием неведения - нечто. Даже "существо" - не самое удачное название. Которое - только кажется тем, чем не является. И даже не так. То, что заставляет считать вас себя человеком - не человек.
Я был рожден человеком и даже невеждой им был, так как видел Человеков рядом с собой и стремился на них походить. А если вы не человек, то почему лезете ОБЩАТЬСЯ с людьми, почему не ищете себе подобных?
ЦитатаYan ()
В третьих; Всё Есть Бог и на Всё Его Воля. (даже на то, что некто принимает её за свою).
Проблема не в том, что все есть Бог, проблема в том КАК ДОЙТИ САМОМУ ДО БОГА. Есть у вас Путь к Богу? Как ваша Жизнь является таким Путем? Или вы уходите от своей жизни в мир БУКВЕННЫХ грез и там себя Богом чувствуете?
ЦитатаYan ()
Предлагаемый в книге "Просветление за полчаса" путь исследования не привязан ни к какой религии, и его можно совмещать с чем угодно,потому что это не вера и не система – это исследование.
Когда предлагается универсальное лекарство для всех, то это вызывает очень большие сомнения и тех кто имеет свои понятия, а у тех, у кого таковых понятий нет, это идет на УРА и они пополняют ряды фанатов. Зажгите фонари любви и ищите людей, а не пытайтесь сетями Истины их поймать!!!
Когда предлагается универсальное лекарство для всех, то это вызывает очень большие сомнения
Если Вы говорите о медицинских лекарствах, то так и должно быть. Потому что лекарства предназначены для тел, а тела слишком разные.
Но если речь идет о постижении Истины, которая по определению изначальна, вечна, неизменна и едина для всех, то здесь, помимо персональных, есть и универсальные средства, суть которых сводится к тому, чтобы смотреть в направлении Истины. Это самый простой подход, и он действительно универсальный, он подходит всем.
ЦитатаAWAS ()
кто имеет свои понятия
Вот в этом всё и дело. Эти понятия (убеждения, вера, представления) и не позволяют быть открытым к Истине или хотя бы к ее поиску.
Но проблема даже не в наличии ограничивающих и мешающих понятий. Они вторичны. Проблема в нежелании знать Истину. Как бы странно это ни звучало для новичков. Но это легко понять, потому что постижение Истины уничтожит все ваши горячо любимые иллюзии, а вы этого не хотите. Я не имею в виду конкретно Вас, AWAS, я имею в виду обычного человека, для которого привычные иллюзии важнее Истины, даже если эти иллюзии причиняют много страданий. По крайней мере, иллюзии известны и привычны, на них можно опереться, а Истина неизвестна, поэтому пугающа, а тем более после утверждений, что Истина разрушит все ваши иллюзии. Кто хочет разрушения иллюзий? Единицы из миллионов.
Главное - постараться не обжигать фонарями любви форумчан, тыкая им в лицо пламенем фраз
Еще раз хочу попросить участников форума писать комменты по теме обсуждаемого материала, приводя цитаты, а не переходя на личности и обвинения в чем-либо.
Кто хочет просто пообщаться на вольные темы, есть флудилка, там можно говорить обо всем.
Но если речь идет о постижении Истины, которая по определению изначальна, вечна, неизменна и едина для всех, то здесь, помимо персональных, есть и универсальные средства, суть которых сводится к тому, чтобы смотреть в направлении Истины. Это самый простой подход, и он действительно универсальный, он подходит всем.
Истина, в моем понимании ЕСТЬ Я, или как Иисус сказая Я ЕСТЬ. Поэтому и поиск истины заключается в развитии себя, от человека невежественного к человеку свободному. Этот Путь и есть Истина Жизни, но никак не может быть истиной ожередье красивых буковок. Истина - это такой же инструмент как и тело, солнышко, дождик, помогающий нам расти. А какова польза от МЕРТВЫХ формулировок истины?
у кого таковых понятий нет, это идет на УРА и они пополняют ряды фанатов.
Бывает по всякому. Есть фанатики концепций. Есть фанатики иллюзий. Есть фанатики исследования. Вопрос лишь в том, к чему ведет тот или иной фанатизм. Многие через это проходят.
И еще есть здравомыслящие люди, которые не становятся фанатами. Они исследуют и проверяют. Независимо от того, есть у них понятия или нет.
Более того, я не говорю, что оставаться фанатиком иллюзий этого мира - это плохо. Каждый сам по себе чувствует и решает, что ему больше интересно. Никто никого здесь не тащит насильно во врата Истины. Разве нет?
Истина, в моем понимании ЕСТЬ Я, или как Иисус сказая Я ЕСТЬ. Поэтому и поиск истины заключается в развитии себя, от человека невежественного к человеку свободному. Этот Путь и есть Истина Жизни
Я понял Ваше понимание и Ваш путь, и совсем не возражаю. Да, это путь. Да, это работает. Да, так и должно быть. Да, этим путем идут все, хотя и выглядит это по-разному.
Но я говорю не о саморазвитии (как человека), а о самопознании (как души, чистого сознания). Эти вещи не нужно путать. Развиваться может человек, но к душе понятие "саморазвитие" не приложимо.
Если бы Вы почитали цитаты о природе души из священных писаний, и на себе доказали их истинность, Вы бы не могли приписывать саморазвитие душе.
Мы здесь обсуждаем самопознание, а не саморазвитие. Если хотите писать о саморазвитии, есть другие ветки форума, или можете создать свою тему. Никто же не возражает.
ЦитатаAWAS ()
Этот Путь и есть Истина Жизни, но никак не может быть истиной ожередье красивых буковок.
А кто вам сказал, что буковки являются истиной? Зачем вы опять приписываете мне то, чего я не говорил? Я много раз говорил, и на сайте, и в книге, что слова и концепции - это не истина. И для чего они нужны, тоже говорил, много раз. Может соизволите почитать внимательнее? Иначе, если еще раз подобное повторится, я буду вынужден заблокировать вашу учетную запись, а то ваше приписывание мне всякого бреда уже похоже на целенаправленное вредительство.
Более того, я не говорю, что оставаться фанатиком иллюзий этого мира - это плохо. Каждый сам по себе чувствует и решает, что ему больше интересно. Никто никого здесь не тащит насильно во врата Истины. Разве нет?
Хорошо сказано, и добавить нечего. Хотя, интерес нам обычно навязывают другие, привлекая наше внимание, а потом мы трати свой главный ресурс ВРЕМЯ прослушивая-просматривая, то на что наше внимание повелось, потом эти познания сравниваем со своими накопленными и если они близки нашим знаниям, то соглашаемя и этим пополняем глубину своих понятий, через котрые мы и взаимодействуем с другими людьми, друзьями или врагами, а это зависит от глубины наших понятий и собеседника, чем мельче понимания тем глубже непонимание
Цитатаpro-svet ()
Но я говорю не о саморазвитии (как человека), а о самопознании (как души, чистого сознания). Эти вещи не нужно путать. Развиваться может человек, но к душе понятие "саморазвитие" не приложимо.
Чтобы идти надо вначале ВИДЕТЬ куда идти, а чтобы развиваться надо познать в какую сторону иначе не развитие, а деградацию можем отхватить. Самопознание - это один из элементов саморазвития
Цитатаpro-svet ()
А кто вам сказал, что буковки являются истиной? Зачем вы опять приписываете мне то, чего я не говорил? Я много раз говорил, и на сайте, и в книге, что слова и концепции - это не истина.
Приношу извинения. Но обычно люди говорят о том, что их беспокоить. Вот меня беспокоять голые знания, которые растут их буковок. Я не отрицаю их, но подчеркиваю, что на переработку чужого знания в свое понятие очень много нужно вложить и своих чувств и своего времени
Если вы такой цельный то почему есть несогласие с чем-то, это идет от вашей цельности или от вашего обмана?
А... разве кто-то говорит что он цельный? Сказать "Я Цельный" настолько же неверно и верно, как и сказать ; "Я Отдельный." Нет ни согласия, ни несогласия. Неверное понимание о других, возникает от неверного понимания о себе. Больше непочему. Причина неведения - оно само. Вы думаете что знаете себя, поэтому вам кажется что вы знаете других. Например меня. Но, вы не можете знать никакого меня, поскольку того меня, которого вы представляете, - просто нет. Поскольку, вы считаете себя развивающейся личностью (что следует из ваших высказываний), вы считаете личностями и других, и приписываете всё личностное; качества, характеристики, аспекты и другим. Поймите только это: Нет Ничего Другого
ЦитатаAWAS ()
Я вот понимаю, что вы правы в вашей зацикленности перед БУКОВКАМИ и не можете понять, что они мертвы и этой энергиией вас наполняют.
Всё как раз наоборот. Всё вокруг ... - Есть Жизнь. В том числе и буковки и много чего ещё. Жизнь. Смерть и рождение - Есть Жизнь. Вместе. Не разделяйте ничего и всё увидите сами, с ясностью и пониманием. Мне совершенно нет никакого дела до того, кем вы меня считаете... правым или неправым. Главное то кем вы считаете себя. Разберитесь с этим. Я здесь,.. и говорю о себе. Заметьте. Я... -, ни в чём... никого... не обвиняю. Даже, когда вам кажется, что я говорю о вас или о других, я всегда говорю о себе.
ЦитатаAWAS ()
Я был рожден человеком и даже невеждой им был, так как видел Человеков рядом с собой и стремился на них походить.
Нет не рождены. Это так, только кажется. В этом есть убеждённость. Но, это не так.
ЦитатаAWAS ()
А если вы не человек, то почему лезете ОБЩАТЬСЯ с людьми, почему не ищете себе подобных?
Я только это и делаю. Общаюсь с подобием себя.(шутка) ... (наверное) Просто , так уверенно говорится о том, чего не понимается... плюс даются инструкции которым сами дающие не следуют... ну это-то и понятно... это естественно в таком состоянии... Заметьте, я не написал в "вашем состоянии", написал "в таком состоянии". На самом деле, искать никого не надо. Все и Всё - итак здесь. Я только, говорю расширьте своё видение. Вы не являетесь просто этим организмом, вы есть вся вселенная и много больше. Вы Сама Безграничность. Заметьте, это вы меня пытаетесь обвинить в том, что я - личность, ограниченная во времени и пространстве (как тело). Я говорю вам - Вы Сама Безграничность. Я говорю то, что вижу. С другой стороны; А это запрещается? (Общаться с людьми) Да ладно!
ЦитатаAWAS ()
Проблема не в том, что все есть Бог, проблема в том КАК ДОЙТИ САМОМУ ДО БОГА.
Нет никакой проблемы. Вам никуда идти не надо. Оставьте это желание. Вы такими темпами, только и делаете, что убегаете от Бога. Остановитесь и Развернитесь. Бог, которого вы ищите - ближе, чем вы можете себе это представить. Настолько ближе, что даже представить нельзя.
ЦитатаAWAS ()
Есть у вас Путь к Богу?
Я Есть - Путь. Я - Есть Путь. Я Есть Путь. Поймите только это. Нет никакого "меня", "моего", "вашего", "его"... Всё Есть Я. Я Есть Всё и Я Есть Ничто. (посмотрите на направление этих выражений, где различия?) Различение - ведёт к непривязанности. Удивительно то, как вы этого до сих пор не замечаете.
ЦитатаAWAS ()
Как ваша Жизнь является таким Путем?
Есть Просто Жизнь. Нет "моей" Жизни. Когда вы это увидите достаточно ясно, вы поймёте, что всё может быть и путём и преградой. Покуда вы погружены в мир форм и объектов. Также Знайте; Ничто - не мешает вам прямо сейчас видеть всё - как есть.
ЦитатаAWAS ()
Или вы уходите от своей жизни в мир БУКВЕННЫХ грез и там себя Богом чувствуете?
Это просто оставим. Поскольку это - пустое.
ЦитатаAWAS ()
Когда предлагается универсальное лекарство для всех, то это вызывает очень большие сомнения и тех кто имеет свои понятия, а у тех, у кого таковых понятий нет, это идет на УРА и они пополняют ряды фанатов.
Это не так, Как вы говорите. То что вы говорите, касается не только именно этой книги. И здесь не виновата сама книга или инструмент, Неумелость, непонимание, неосознанное использование любых средств или инструментов может привести к печальным последствиям. И здесь дело не в книге и даже, не в том что в ней написано. В этой книге - написано знание в концентрированной форме. Мудрое его применение на практике, приведёт к выздоровлению ума. Оставим книгу в покое. Возьмите любую палку в руки. И посмотрите что вы можете ею сделать. Можете причинить вред, а можете нести пользу и благо. Всё дело в мотивах.
А книга - достойна внимания. Всего Наилучшего. Просто Будьте
А ещё, "до того" - вы должны точно понимать где вы находитесь... Прежде чем, понять где вы - необходимо также знать Кто Вы. Поскольку если вы заблуждаетесь насчёт себя - то вы заблуждаетесь насчёт всего. Если вы не знаете что делать, то лучше не делать ничего, чем делать что-попало. Поэтому, прежде всего - поймите кто вы такой, а затем увидите что делать и чего не делать.
Как всё колесо сводится к одной оси, так и всё что с вами происходит и не происходит - сводится к тому, кем вы себя считаете. Вся ваша жизнь вращается вокруг вашего представления о себе. Освободитесь от представлений о себе, и вся кажимость тут-же рассеется. ...
Добавлено (06.12.2016, 07:37) --------------------------------------------- Прим. "Представление о себе" состоит из; того кем вы себя считаете и того кем вы себя не считаете, то есть из противоречий и противопоставлений, которые основаны на разделении, т.е. на уме - который есть ничто иное как - сила воображения (свойство сознания). Распознайте всю болезненность такого положения и сами решайте что с этим делать. Обычно... всё само исчезает... также, как и появляется - само...
P.S. Если есть конструктивная критика по книге обсуждаемой в топике или предложения, то пишите. Что конкретно на ваш взгляд, вас не устраивает? или может что-то понравилось... или что-то непонятно... и так далее... Всего Наилучшего.
Время... Вы говорите так, как будто знаете, что такое "время"... Поскольку ваш ум - находится во времени, а тело в пространстве, а все эти понятия и концепции находятся в уме - вы думаете что оно у вас есть... только его мало... а вот незадача-то!!! Вам оно дано - якобы... а вы взяли... и теперь приходится отдавать...поняяятнооо... Лучше не брать, чем потом отдавать... Берем чужое и на время, отдаём своё и навсегда... это всё понятно... конечно... поэтому лучше не брать сразу... чем потом отдавать... Это просто Мудрость так говорит... Эх... ладно... Прислушайтесь к себе... Просто прислушайтесь к себе... Просто Будьте.
На Всё Воля Всевышнего!
Сообщение отредактировал Yan - Вторник, 06.12.2016, 07:38
О книге могу сказать, что она уникальна и неповторима. Такой информации я в других книгах просветленных (а их было не мало) не встречал. Осмелюсь лишь сказать, что она кажется незаконченной, т.е. нет заключения. И еще немало важная вещь, может ты уже и не помнишь мышление обычных людей, т.к. давно не с нами)) но нам важно знать, что когда-то ты был таким же как и мы, чтобы у нас была надежда стать такими как ты. Я хочу сказать, если бы ты добавил немного информации о себе, о своем пути, немного личной информации - автобиографию, то от этого твоя книга стала бы еще лучше (для нас). Той о тебе информации на сайте недостаточно.
Из ответа:
Книга действительно выложена не полностью, там будет еще несколько глав.
Цитата
чтобы у нас была надежда стать такими как ты
Я понимаю, о чем ты, но ты не понимаешь, о чем я)))
Ты уже есть То. Я есть То. Каждый есть То. В основе своей. Нужно это просто увидеть.
Я понимаю, что с точки зрения человека, биография имеет какой-то смысл, какую-то важность. Но на самом деле, она совершенно не имеет значения. Более того, это может даже повредить, потому что человек начинает сравнивать: "ага, он много изучал, у него за плечами тысячи часов практик, у него жизнь вообще по другому складывалась, а у меня всё вообще не так, куда мне до него..." То есть, человек, как правило, делает неверные выводы, опираясь на совершенно не важные вещи. Если почитать биографии разных просветленных, то можно увидеть, что у всех это было по разному. Здесь нет шаблона. Его просто не может быть. Поэтому не нужно ориентироваться на других, и именно поэтому биография не важна. Важно искреннее желание познать свою истинную природу - именно это желание ведет человека к просветлению. Ничто другое. Не забивайте себе голову биографиями и практиками, через которые прошли другие; каждый уникален, у каждого свой путь. Просто разберитесь, насколько искренне вы хотите познать свою истинную природу. Быть может, есть более интересные вещи? Чем сильнее желание познать Истину, тем быстрее будет пройден путь.
Может, в конце книги и напишу вкратце биографию, посмотрим))
Спасибо за проделанную работу, за проявленный труд и усердие!
За пол-часа правда не уложился, одна информация усваивалась легко, другая - требовала времени.
Перечитывая несколько раз, материал книги открывался постоянно с новой стороны. При первом прочтении вниманием были обделены некоторые нюансы и детали.
Изложенное в тексте представлено в доступной форме, и как было во вступлении отмечено, изложена самая суть.
Ещё раз огромное спасибо и благодарность за то, что есть данный сайт и данная книга!
Ожидаю заключительных глав.
Всем доброго дня.
Сообщение отредактировал CnnC - Суббота, 11.02.2017, 09:46
Здравствуйте Валерий! Я прочитал вашу книгу и мне понравилась, читать мало, а понять можно так много. Мне эта книга показала, что одного раза мало, ее лучше раз десять надо читать, тогда другие (подобные) книги можно не читать. Лучше прочитать 10 раз одну книгу, чем 10 по одному. В этом факте можно убедится самому, прочитав одну книгу 10 раз. Даже если просто фильм смотреть раза 3, с каждым разом всплывает что то новое, сюжет один, а понимание каждый раз глубже. Фильмы и другие книги (на другие темы), ограничены пониманием, а тема этой книги, как без донный колодец, скока не черпай, всегда будет еще. Что бы изучить океан, достаточно всего одной капли из него, изучая одну каплю, ты изучаешь весь океан. Эти слава указывают, что такую книгу нужно изучать, а не просто прочитать. Однажды искатель понимает, что его развитие происходит по спирали. Перечитывая такие книги вновь и вновь, можно увидеть, как развитие по спирали происходит в жизни. Вот потому мне и нравится эта книга, она маленькая как капля, а содержит в себе огромный океан. Я думаю, на сайте нужен отдельный материал об этом, как происходит развитие, с точки зрения свидетеля, что бы искатель понимал, что материалы сайта и книги нужно перечитывать вновь и вновь. Мне кажется, что такой материал нужен и в книги, что бы читатель понимал, что перечитывать такую книгу можно вечно, и я уверен, что каждый раз будет новое понимание. Нисаргадатта Махарадж говорил «весьма не плохо повторять одну и ту же истину, пока она не станет реальностью».
Однажды искатель понимает, что его развитие происходит по спирали. Перечитывая такие книги вновь и вновь, можно увидеть, как развитие по спирали происходит в жизни.
Так и есть. Это наблюдается при перечитывании любых духовных книг, священных писаний.
Здравствуйте, уважаемый Валерий Просвет! Я, прочитал Вашу потрясающая книгу. И в начале выражаю благодарность (хотя, уж не знаю, имеет ли это теперь смысл, ведь мы не имеем свободы воли))). Но все же, спасибо! Я решил написать, потому что не понял одного: Брахману снится сон, но откуда появился сон, или кто создал эту игру "жизнь"? Вы говорите потом, что нас создал Бог, Творец и движут нами Высшие силы. Но не понятно, они тоже части этого сна, или они и придумали этот сон Брахману? Если так, то будто они выше Брахмана, но такого же не может быть. Или может? Или Брахман это исток, чистое сознание, но его можно использовать как инструмент, как, например, рельсы для того поезда, которого толкает человек? И есть ли тогда карма и прочее, если есть Бог? Возможно, я чего то недопонял, но если можно задать вопрос, решил его задать. Конечно, я понимаю, что не все можно объяснить с помощью разума, возможно, у Вас не получится ответить с помощью слов. А может, Вы давно знаете ответ. Спасибо за внимание!
Сообщение отредактировал Савва - Четверг, 09.11.2017, 21:14
Брахману снится сон, но откуда появился сон, или кто создал эту игру "жизнь"?
Кто создает Ваш ночной сон? Кто вообще создает мысли, фантазии, желания? Я не знаю какого-то определенного Творца, не доводилось мне общаться с таковым, если он вообще есть:)
Поэтому могу ответить так: всё возникает спонтанно. Я писал об этом в книге.
ЦитатаСавва ()
Вы говорите потом, что нас создал Бог, Творец и движут нами Высшие силы. Но не понятно, они тоже части этого сна...?
Всё воспринимаемое - часть сна Брахмана. Всё, что только можно себе представить, является не более чем частью сна.
ЦитатаСавва ()
Если так, то будто они выше Брахмана, но такого же не может быть.
Это логика ума - выше, ниже, лучше, хуже.
ЦитатаСавва ()
Или Брахман это исток, чистое сознание, но его можно использовать как инструмент
Добавлено (15.11.2017, 00:50) --------------------------------------------- В книге говорится, что человек подвластен Высшим силам, Творцу, Богу. И нету свободы выбора, она лишь "вшита" в персонажа. Но для чего было создавать эго, "вшивать" в него это чувство свободы выбора и прочие иллюзии жизни? Если для того, чтобы как-то коротать вечность, то зачем же он делает так, что кто-то в итоге узнает эти иллюзии? Разве не легче было бы управлять чем-то на подобии биороботов? Если эго для того, чтобы Брахман не осознавал самого себя, чтобы было интереснее играть, как Вы пишите в книге, то Бог же все равно как-то понимает, скорее всего, что люди не имеют свободы выбора. И в итоге, Брахман играет с Богом, но не с людьми. К чему это лишнее звено - человек? Например, ребенок (Бог, все контролирует) играет в солдатиков (людей). И если представить, что ребенок может сделать с солдатиками все что захочет, то имеет ли смысл придумывать солдатикам эго, чувство свободы выбора, если все равно от этого ничего не поменяется? Ребенок все равно будет играть за них. И понимать, что он все решает. Если же даровать солдатикам эго с целью, чтобы они сами играли, а ребенок ими управлял частично , помогал, то есть играл бы не сам с собой, то тогда да, это имело бы смысл, было бы, наверное, интереснее.
Сообщение отредактировал Савва - Среда, 15.11.2017, 10:46
В первую очередь, в книге говорится "Не верь никому и ничему" и что всё сказанное - это лишь концепции, способ объяснения, указатели, но не Истина. Поэтому, не принимайте слова за Истину. Иначе вы будете находить массу нестыковок, непоняток и противоречий. Но все эти нестыковки, непонятки и противоречия - только на уровне слов, на уровне ума. В Реальности их не существует.
ЦитатаСавва ()
зачем же он делает так
Кто делает?:)
ЦитатаСавва ()
Если эго для того, чтобы
Не то чтобы кто-то специально создал эго. Эго - это такая же часть сна, как и всё остальное. Сна, который снится спонтанно. Сон - это просто неплохая аналогия. Когда вы ночью спите и вам снится сон, разве вы (или кто-то еще) специально создаете то, что снится? Нет, это происходит спонтанно.
ЦитатаСавва ()
Бог же все равно как-то понимает
Какой Бог? Какое значение вы вкладываете в это слово?
ЦитатаСавва ()
в итоге, Брахман играет с Богом
Нет двоих. Одно играет само с собой.
ЦитатаСавва ()
К чему это лишнее звено - человек?
Это просто очередная идея ума, что что-то лишнее, неправильное, не такое, хуже, и т.д.
ЦитатаСавва ()
Например, ребенок (Бог, все контролирует) играет в солдатиков (людей). И если представить, что ребенок может сделать с солдатиками все что захочет, то имеет ли смысл придумывать солдатикам эго, чувство свободы выбора, если все равно от этого ничего не поменяется? Ребенок все равно будет играть за них. И понимать, что он все решает.
И несмотря на это, он будет играть и получать удовольствие от игры.
ЦитатаСавва ()
Если же даровать солдатикам эго с целью, чтобы они сами играли, а ребенок ими управлял частично , помогал, то есть играл бы не сам с собой, то тогда да, это имело бы смысл, было бы, наверное, интереснее.
Ребенок (здесь по аналогии - Бог) именно так и делает - наделяет солдатиков эго, как бы переживает себя в их ролях, оставаясь при этом собой.
Может, аналогия получше - автор книги. Он создает персонажей, и по ходу творчества проживает их роли. И когда он вовлечен, он действительно переживает эти роли. Но при этом он все равно остается собой. Эти персонажи и роли - лишь проявления его фантазии, но это не мешает отождествляться с ними на какое-то время и получать переживания этих отдельных персонажей.
Какой Бог? Какое значение вы вкладываете в это слово?
Тот, который управляет людьми. Чья воля на все. Спасибо большое за ответы!
Добавлено (16.11.2017, 00:11) --------------------------------------------- Я переконвертировал книгу в некоторые форматы: pdf, doc и fb2. В docx не очень удобно читать с телефона, мало программ, читающих этот формат, в pdf удобно читать с компьютера, а fb2 - с телефона. doc, думаю, для всех удобен) В txt, наверное, нет смысла делать, потому что там не получается по ссылкам переходить. Но, почему-то у меня не получается их прикрепить сюда, пишет: недопустимый формат изображения. Видимо, только картинки можно? А книгу как-нибудь можно прикрепить?
Сообщение отредактировал Савва - Четверг, 16.11.2017, 00:12
Спасибо, теперь да, прояснило. Тогда да, Ваш пример с автором очень хороший.
Ок. В пдф и док ссылки работают и все хорошо на счёт текста. Но вот в фб2 сейчас отправлял себе на другую почту и скачивал оттуда, там как-то странно получается. С некоторых приложений открывает со ссылками , но немного абзацы съехали, а в других даже ссылок нет.
Сообщение отредактировал Савва - Четверг, 16.11.2017, 23:25
В общем, на данный момент книга есть в формате .docx Скачать можно здесь. В других форматах получаются различные проблемы.
Так как большого спроса на книгу в других форматах не было выявлено, оставляю в этом. Для чтения на мобильных устройствах можно установить читалку, которая поддерживает этот формат.
Спасибо большое. Раньше кто-то конвертировал в разные форматы, но были проблемы с отображением текста, он слипается, теряются абзацы и т.д. По возможности, просмотрите весь текст. Я потом тоже. Если все ок, добавлю в статью.
Многие приложения работают с теми форматами, в которых доступна книга. Из наиболее удобных и популярных - Alreader, Moon+ Reader, Cool Reader. Различаются функциональностью и удобством.
В некоторых телефонах есть родное приложение, которое может открывать эти форматы или какой-то из них.
Действительно! 
