В том то и вопрос! Люди на форуме привыкли считать, что есть некое эго-ум, ум-эго, или "гадкое" эго узурпировавшие ум, или еще как-нибудь и все строится вокруг идеи, что нужно "очистить" ум от плохого "эго". Работайте над собой, работайте над собой... бла-бла-бла. Кому работать? Идее?! Над кем? Над идеей?!
Ум и тело - суть инструменты. Как я понимаю "опустошение ума" - очищение одного из этих инструментов от "вирусных программ". Настройка его на здоровое, эффективное, экологически чистое функционирование. Кстати, за настройкой ума, по идее, подтянется и настройка тела... Например, мои занятия духовными практиками приводят к тому, что все меньше хочется в себя всякий хлам и мусор принимать:-)) Или как? :-))
Вирусные программы ума - по большей части - игровые. По-сути, мир, в котором мы живем - огромная игротека. Большинству человечества нравятся игры разума, нравится участвовать в дуальных играх. Или еще мой любимый образ - нравится находиться в "Отеле калифорния" из песни Eagles. http://www.youtube.com/watch?v=9D1xO5qBzw8
ps а здесь на форуме видео ролики можно в пост как-то встраивать? Спасибо
Сообщение отредактировал satori - Среда, 04.07.2012, 18:12
Очень долго у меня не получалось обуздать ум, я пробовал разные техники но мысли снова окутывали меня и где-то в феврале 1996г. утром сел я в молчаливую медитацию, но на этот раз мыслей не было около 5минут, но в области третьего глаза появилось давление и это начало отвлекать, поэтому ум начал задавать самому себе вопросы. Это продолжалось минут 20, как вдруг в моей голове прозвучал голос:"Да заткнись ты"! И ум замолчал, стало так тихо, что в этой тишине я ощутил три части ума: Первая часть рассуждающая-задаёт вопросы, сама на них отвечает, планирует, анализирует и пр. Вторая часть телесная-следит на какую часть тела направлено моё внимание. Третья часть наблюдающая-всё слышит, чувствует, ощущает, но ни во что не вмешивается. И то, что все эти части осознаёт. Теперь мой ум стал послушным, когда я не позволяю-мыслей нет. Это как из сметаны масло пахтать-пашешь, пашешь-и вдруг раз и получилось! У всех по разному, но всё равно получится. Иногда тупо делать не думая.
Начну с того что читаю материалы этого сайта с мая и по сей день нашел только два близких мне комментария!!! НО!!! То что произошло сегодня ! Вобщем скажу сразу! Попал я в "это" состояние в январе, когда в итоге задал сам себе вопрос "а какой я"! И понеслась!!! Все стали меня унижать,и я себя и всё такое! Потом в марте я посмотрел фильм "револьвер"! Там было вот что: "Хочешь научиться играть, играй против более сильного противника!" - я вспомнил как услышал где то это правило и использовал его в течении трёх месяцев перед тем как попасть в "это" состояние! Я стал думать, спросил помощи у двоюродного брата (в тот день он находился у меня) чтобы он мне помог! Я раговаривал перед ним с собой вслух а он добавлял (как бы запутывал меня своими мыслями)! И вот я дохожу до этого "не было бы меня - не было бы ничего, а есть я - есть всё", я закрыл глаза, открываю и всё вокруг вдруг снова наполнилось красками такими насыщенными, и я смотрю на брата и тут он говорит: "Ну что?Всё? Весь мир снова стал красным?"... Я в шоке стою и говорю: "а откуда ты знаешь что он красный?" И тут он говорит " а я также стал думать как и ты и понял суть всего"!!! И в голове проносятся много много мыслей "да я могу стать кем хочу и каким хочу" "противником, потом дерущимся спартанцем на ринге против этого противника, королём который за этим всем наблюдает" и тут я представляю замок на холме, солнце ....... и вдруг такой голос "а вдруг не сможешь???????????????" и всё!!! Опять стоп!!! Ладно, после это случая мой брат двоюродный стал себя вести "озарительно", ведь он в тот момент не слышал моих мыслей, ведь я не вслух говорил про короля и вдруг не смогу, но не об этом!!! Я стал вычитывать все цитаты из этого фильма! На протяжениивсего времени я читал ваш сайт и перечитывал про эго, чуть чуть познакомился с ошо! И вот Недавно я читал какие то отзывы и кто то написал цитату "Враг спрячется там где ты меньше всего будешь его искать." и далее даёт пояснение "То есть противник в противнике...." и я такой стоооп что??? И представляю что, то что я сейчас делаю остается во мне, но не делается, и представляете я слышу " ДА ЗАТКНИСЬ ТЫ"!!! И....................... "! И ум замолчал, стало так тихо, что в этой тишине я ощутил три части ума: Первая часть рассуждающая-задаёт вопросы, сама на них отвечает, планирует, анализирует и пр. Вторая часть телесная-следит на какую часть тела направлено моё внимание. Третья часть наблюдающая-всё слышит, чувствует, ощущает, но ни во что не вмешивается. И то, что все эти части осознаёт." ЭТО коммент от NIK!!! Кстати не три части а четыре или пять скорее всего!!! я не считал!!! Озарение было 27 ноября с 6 вечера до часу ночи! Потом я опять стал слышать этот голос! Так вот! Сначала я не хотел региться на этом сайте потому что типа инкогнито и всё такое! Потом я хотел один раз зарегестрироваться на этом сайте в сентябре, но что то там с юайди долго не присылали пароль и я думал что да ладно фиг с ним буду читать так! Но сегодня когда я прочитал вот этот комментарий а особенно "ДА ЗАТКНИСЬ ТЫ", я в предвкушении чего то очень хорошего и радостного!!! P.S посмотрите comedy club от 7 декабря этого года, там Паша Воля ведёт себя так, как я в тот вечер............. он вернулся в себя, ребят!!!)))))))))) Про него еще скажет Анфиса Чехова))))) .... и тихонько так " как я хочу опять попасть в себя"(
Сообщение отредактировал Противник - Воскресенье, 09.12.2012, 05:08
с 6 вечера до часу ночи! Потом я опять стал слышать этот голос!
Это конечно очень индивидуально,но первый раз должно было хватить на трое суток. Ум молчит,сам не разговаривает,его нужно заставлять это делать,но потом "болтовня"возвращается. Иногда действительно замолкает на некоторое время после: "ДА ЗАТКНИСЬ ТЫ".Но вообще нужна долгая работа,чтобы разобраться с механизмами этих процессов.И тогда вас ждут потрясающие открытия,кардинально меняющие вашу жизнь,причем не в худшую сторону!
ALEX ваше мнение, что это за голос? Ничто? И он ничего не сказал (я про "да заткнись ты")? Первый раз произошло когда с братом вот, и то на 2 минуты и по типу " я ЕСТЬ всё"! А второй вот в ноябре 27! Дело в том что... я не пойму этот механизм! Я намного лучше чем думаю ведь так? Я помню как очень отчетливо поменял местами вот это "противник в противнике" как бы поменял местами смысл и резко услышал вот этот гром "да заткнись ты" - в этот момент увидел эту картину с римскими гладиаторами, она стала быстро отдаляться куда то вверх влево и оказалась пятнышком как бы в воображении и я возвращаюсь в себя! "с 6 вечера до часу ночи! Потом я опять стал слышать этот голос!" С 6 вечера до часу ночи было тотальное Я "! Потом я опять стал слышать "этот" нудящий голос!
Сообщение отредактировал Противник - Воскресенье, 09.12.2012, 21:36
Противник попробую вам ответить, но не знаю сможет ли мой ответ вам помочь. Как я уже говорил, что после этого я стал хозяином своего ума, он стал послушным. А вы насколько я понял в душе воин и как говорят на востоке: "Настоящий воин побеждает не сражаясь, потому что настоящий враг внутри"-это страх, стах создаёт ум(эго). И вот мы приходим к избавлению от эго. Но в вашем случае нужно исследовать вопрос не "какой я-а Кто я?" Это очень мощная техника помогла многим.
NIK то есть мне нужно искать ответ на вопрос не какой я а кто я??? Помню в классе 3 или 4 я задался этим вопросом, но то что я тогда ответил это надпись с тетрадки "Cogito ergo sum" "Я мыслю, следовательно, существую", мне так понравилась эта мысль! Я знаю что нельзя опускаться ниже этого вопроса! Кто я или кто вы мы никогда не узнаем, в общем человеческом плане (я вот сейчас подумал: то есть я - красота, я - веселье, я - секс, я - бизнес, я - любовь? правильно?)!
Добавлено (12.12.2012, 23:59) --------------------------------------------- Я понял! это всё не я!
Сообщение отредактировал Противник - Четверг, 13.12.2012, 00:59
Один мой друг всегда говорил-"Я занимаюсь сексом, следовательно, существую". Прошло уже 20лет дальше секса он не продвинулся, начал заниматься некоторыми духовными практиками и через месяц бросил, сказав что секс интересней. Начните заниматься упражнениями, которые есть на сайте и тогда многие вопросы отпадут сами по себе.
С того момента как попал в "это" состояние, читал "Рефрейминг: ориентация личности с помощью речевых стратегий" Бендлера и Гриндера. Прочитал две главы и что то почерпнул, потом забросил. И вот я недавно подумал "кому интересно? им? друзьям моим? Чем я буду заниматься? А как же я? Чего я хочу? Кто этого хочет?" и почувстовал что меня интересует психология, рефрейминг. Сегодня стал что то вычитывать из последней главы, и там были описаны ситуации с депрессиями и тому подобные, так вот там есть такие слова "Эти голоса -- ваши союзники. Вы еще об этом не знаете, но я хочу вам это продемонстрировать. Спросите у них сейчас, что они хотят для вас сделать? ".
P.S. Я иногда перечитываю ваши сообщения и размышляю над ними! Хочу ответить:
Противник- "Я мыслю, следовательно, существую"
NIK- "Один мой друг всегда говорил-"Я занимаюсь сексом, следовательно, существую". Прошло уже 20лет дальше секса он не продвинулся, начал заниматься некоторыми духовными практиками и через месяц бросил, сказав что секс интересней."
Сомнение: Серьезно? Поправьте, ведь если я понял, вы поменяли смысл истинных слов, то можно считать что они не истинны? Это шутка?
Логика: Истину не выразить словами!
Сомнение: Кто так считает?
Логика: Получается слово - не истина!
Сомнение: Но ведь "Сначала было слово и слово было бог"?
Логика: Поищем в гугле... "Сначала было слово и слово было бог (с богом, у бога), и бог был слово (и слово было бог)"... "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." Первый перевод этой строки на славянский язык осуществили переводчики Святого Писания Святые Равноапостольные Константин-Кирилл Философ и его брат Мефодий, именно они понятием Слово переводили греческое понятие Логос. Далее под Логосом подразумевали и закон всемирного развития, и некую Высшую Силу, управляющую миром. Позднее, в трудах ранних христианских мыслителей, сам Логос отождествлялся с Сыном Божиим, Иисусом Христом, «ибо Логосом-Словом спасал Господь грешный мир»[3] Правильнее всего стоило бы переводить «Логос» как «интеллект», или «разум». Понятие «Логос» было введёно в греческую философию Гераклитом. Так как этот термин созвучен с житейским обозначением «слова», сказанного человеком, он использовал его чтобы подчеркнуть огромную разницу между Логосом как законом бытия и человеческими речами. Космический логос (слово), говорит греческая философия, «обращается» к людям, которые, даже «услышав», неспособны его понять. В свете космического Логоса мир есть гармоничное целое. Однако обыденное человеческое сознание считает свой частный произвол выше «общего» законопорядка. Внутри этого всеединства «всё течёт», вещи и даже субстанции перетекают друг в друга согласно ритму взаимоперехода и законосообразностью. Но Логос остается равным себе. То есть картина мира, описанная Гераклитом, будучи динамичной, сохраняет стабильность и гармонию. И эта стабильность сохраняется в Логосе. Как утверждается в соответствующей статье БСЭ, учение Гераклита о Логосе схоже с учением Лао-цзы о дао. Гераклит — диалектик, объективный идеалист, один из плеяды объективных идеалистов, таких как Пифагор, Сократ, Платон и Гегель. Признавая мир материальным, объективные идеалисты, в том числе и Гераклит, признавали первичность абсолютной Идеи (Абсолюта, Бога) в основе которой лежит Логика — Логос. Для Гераклита огонь — это разумное начало, оно управляется силой, которую Гераклит назвал Логосом. Благодаря Аристотелю и его последователям Логос был забыт, и человечество стало использовать его логику. Все признаки, утраченного человечеством, Логоса тем не менее прочитываются в философии Востока и Запада. Но когда евангелист Иоанн захочет поведать нам о тайне Христа, Божественного Слова, он напишет в первых строках своего Евангелия: «Эн архэ эн о Логос» — «В начале было Слово». С позиции объективного идеализма корректнее было бы говорить: «Вначале был Логос (Логика)…» Ко 2-му веку нашей эры понятие «Логос» плотно вошло в сферу иудейских и христианских учений. Термин «Логос» был переосмыслен, как пишет об этом БСЭ, как слово личного и живого Бога. Бог «окликает» Словом (Логосом) вещи и так вызывает их из небытия. Только через почти двадцать столетий Логос был вновь воссоздан великим объективным идеалистом Георгом Гегелем. Однако современная наука до сих пор не может освоить «Науку логики» Гегеля — возрожденный Логос. Поворотным пунктом в становлении историко-филос. науки были «Лекции по истории философии» Гегеля, который, как указывал К. Маркс, «... впервые постиг историю философии в целом...» (М аркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 29, с. 447). Ф. Энгельс характеризует этот труд как «... одно из гениальнейших произведений» (там же, т. 38, с. 177). Гегель рассматривает историко-филос. процесс как закономерное посту-пат. развитие, отвергая господствовавшие представления, согласно которым И. ф.— нагромождение заблуждений, беспорядочная смена учений, лишённых внутренне необходимой связи. По Гегелю, каждая философия есть самосознание исторически конкретной эпохи; этим определяются её содержание, значение и в этом же её неизбежная ограниченность. Переход к новой эпохе означает возникновение новой философии, но предшествующие филос. учения не предаются забвению; их принципы, освобождённые от свойственной им историч. ограниченности, усваиваются последующими учениями. Поэтому отрицание предшествующей философии, если оно носит конкретный, диалектич. характер, есть развитие посредством преемственности, благодаря которой осуществляется обогащение филос. знаний. Философия, утверждал Гегель, есть «развивающаяся система, и такова также история философии...» (Соч., т. 9, Л., 1932, с. 33). Обоснование этого положения — выдающийся вклад Гегеля в теорию историко-филос. процесса. Однако философ не применил этого принципа к собств. системе, в которой он видел абс. завершение филос. развития. Это антиисторич. воззрение обусловлено идеализмом Гегеля, истолковывающим философию как самопостижение «абс. духа», сущность крого сводится к мышлению мышления. Мышление при этом толкуется не только (и не столько) как человеч. способность, сколько как изначальная субстанциальная природа всего существующего. Бурж. философы 2-й пол. 19 в. отвергли рациональное зерно гегелевской теории историко-филос. процесса. Дильтей. оказавший большое влияние на совр. концепции, утверждал, что историкофилос. процесс выражает субстанциальность и иррациональность человеч. жизни. Присущие ей импульсивность, чувственность, субъективность несовместимы с закономерным следованием событий; имеющим место в неживой природе. Философия, согласно этому воззрению, есть в основе своей индивидуальное мироощущение, а И. ф. может быть правильно понята лишь как анархия филос. систем, каждая из которых интеллектуально воспроизводит неизбежное для данной историч. эпохи чувство жизни, не подлежащее оценке как истинное или ложное: оно просто существует, как сама жизнь. С открытым отвержением философии выступил Витгенштейн, объявивший филос. проблематику не имеющей смысла и сводивший функции философии к прояснению языка науки. Среди сторонников метода лингвистич. анализа науки (семантика?) получила распространение та точка зрения, что традиц. проблемы философии выросли из попыток решить "философские парадоксы", структура к-рых якобы аналогична логич. парадоксам (таким, как известный парадокс "лжец" и др.), в силу чего неопозитивисты утверждают, что центр. место в Истории философии должно занять различение между имеющим смысл и бессмысленным. Это сведение филос. проблем к логич. парадоксам привело к обеднению задач историко-филос. исследования. Подход неопозитивистов к истории философии характеризуется неисторичностью, непониманием условий, породивших те или иные формы философии. На этой почве рождается представление о философии как цепи ошибок и заблуждений. "История спекулятивной философии, – писал Рейхенбах, – это история ошибок людей, которые задавали вопросы, не имея возможности на них ответить" ("The Rise of Scientific Philosophy", Berk. and Los Ang., 1954, p. 117). С несколько иных теоретич. позиций эту т. зр. пропагандировал также основоположник феноменологич. философии Гуссерль. Гуссерль отвергал всю предшествующую филос. мысль как ненаучную по своему содержанию, исключая отд. попытки подойти к созданию философии как строгой науки (см. "Логос", кн. 1, М., 1911, с. 2). Так вновь оказалась возрожденной точка зрения, преодоленная еще Гегелем, согласно к-рой История философии является историей пустых мнений, своеобразным "кладбищем систем"..................................
Логика: Термин «Логос» был переосмыслен, как пишет об этом БСЭ, как слово личного и живого Бога. Бог «окликает» Словом (Логосом) вещи и так вызывает их из небытия. То есть когда я говорил себе в мыслях что я плохой, а мне говорили что я хороший, я думаю что другие имеют ввиду прикол! Получается логика - это слова бога и я прийду в итоге к чему стремился в озарении! Получается я окликнул логикой "плохой или хороший - разница"
Сомнение: И сейчас испытываю разницу - плохой?! Или просто испытываю разницу "какой"?
Логика: В озарении я чувствовал себя хорошо, но у меня не было одного, потому что я считал что кто то лучше меня! А сейчас я в "этом" состоянии... плохо, но теперь я это ощущаю! Я помню что включилось сомнение - логика " А какой я???"
Сомнение: Это были мои слова???
Логика: Я ведь был в озарении в тот момент когда говорил себе представляя себя перед друзьями "ах да я же забыл я хороооший (с издевкой имея ввиду что плохой)"
Сомнение: А вдруг и вправду они имели ввиду хороший а не плохой?
Логика: Кому ты веришь? они говорили в тот момент с издевкой!!! А я тебе сразу сказал что ты плохой! Они тебя боялись и издевались над тобой, теперь ты боишься их но теперь тебя это по настоящему задело и ты не знаешь кому верить!
Сомнение: Озарению с логикой присущими ему, или им которые с издевкой сказали тебе что ты хорош?!
Логика: Они сомневались в себе ,гордились тобой и боясь тебя шутили поэтому!
Сомнение: Шутили что я хороший?
Я: Логика это сомнение ведь так?! оно заглушило озарение и теперь вы работаете по отдельности?!
Логика: Сомнение ведёт тебя ко мне а ведь я это слова бога, и ты прийдёшь в итоге к чему стремился в озарении!
Я: Что меня запутывает?
Логика: Что ЭТО СКАЗАЛИ ДРУГИЕ!
Сомнение: Им можно верить или нельзя? Сомнение? Логика? Я? Кому верить а? Только себе, что я плохой получается?
Я: Надо подумать
Логика: Если я назвал словом что то, то оно появится в моём мире! Я Лучший?!
Вот и послушали !!! Кто что думает по этому поводу?
Сообщение отредактировал Противник - Среда, 19.12.2012, 10:23
Ум разговаривает сам с собой. Делать он это может до бесконечности и разбираться в истинности концепций нет смысла. Лучше обратить внимание на то, что осознает диалог ума. Нога ходит, ум думает. Что осознает движения и мысли?... Можно очень мееееедленно понаблюдать за процессом мышления... и прийти к выводу что "я наблюдаю мысли" - это еще одна мысль)))
Сообщение отредактировал Жанетт - Четверг, 20.12.2012, 01:15
Прано, получается мозг перебирает комбинации слов, чтобы прийти к итстине? (кстати для меня пост - это комментарий)))
pro-svet, извините что выгрузил это всё сюда (крик души), могу удалить, если хотите и если это помешает в дальнейшем другим разбираться в себе!
Жанетт, вы имеет ввиду что лучше не рассуждать так и обратить внимание на того кто-что это осознает?
Вот кстати мысль была сегодня одна! Что этот голос который сейчас в голове, может это не мои мысли а как бы мысли других? И я их слышу и надо делать всё наоборот? В противоположность этих мыслей?!
Вот кстати мысль была сегодня одна! Что этот голос который сейчас в голове, может это не мои мысли а как бы мысли других
Вы недалеки от истины.На самом деле всё очень просто.Сначала понимаете,что эта болтовня в голове не ваша,потом научитесь выключать её.Ну а дальше начнёте получать ответы без слов,причём правильные и на все вопросы.Распознать такой ответ легко,потому что это не обычный ответ на вопрос,каких может быть много разных,а ликвидация самого вопроса,ввиду того,что приходит полная ясность,понимание и причина задать вопрос исчезает. Только не ждите,что это произойдёт скоро,нужна долгая подготовительная работа. Поверьте,что результат порадует Вас,как ничто другое....
Сообщение отредактировал ALEX - Четверг, 20.12.2012, 10:23
Народ! Люди! Ребята!!! Спасибо вам что поддерживаете меня на этом пути!!! Эта поддержка очень, очень нужна многим, у кого накопилось множество вопросов к себе!
ALEX! Прано! Жанетт! NIK! Pro-Svet - вам отдельный респект за предоставленные техники и обмен опытами!!!
P.S. Заметил что когда просыпаюсь, и мне говорят что то сделать, моментально берусь за дело и делаю и думаю о деле, но проходит время и я начинаю задавать себе всякие левые вопросы, в основном гадостливые (а почему это я должен делать, а почему сейчас и т.д.) Это мозг так просыпается? Прано, везде смайлики? Отчего бы это о_0 (шучу, я знаю от чего))) ALEX Ликвидировать вопрос опытом или по другому??? Что входит в подготовительную работу?
Противник, спасибо за теплые слова))) Проработав дуальности -правильно-неправильно, истина-заблуждение и т.п. можно освободиться от значимости правильных поступков и поисков реальности. Пошел дождь. Правильно, неправильно, хороший, плохой, нужный, ненужный, холодный с ветром, теплый с запахом земли и зелени, южный, северный, радиокативный, послдений или первый в чьей-то жизни, к ранней зиме, к сухому лету, к урожаю или свадьбе.... оооо, эти размышления))))) а в это время идет дождь.....пора перестать пытаться дать определение красному цвету. Его нет в определении. Жизнь вне слов и размышлений. Но слова и мысли в ней случаются. Пусть будут. Можно наблюдать как они появляются и исчезают. Можно поискать откуда и куда. Возник вопрос? Он же сам возник, что беспокоится. Если надо, сам возникнет и ответ. Нет, значит и не надо. Мысли никто не думает. Если бы человек думал мысли, он бы знал о чем будет думать через пять минут. Запретите себе думать, если это вы думаете)))) не получается)))) можно наблюдать дыхание, как оно само происходит. А потом посмотреть как сами происходят мысли.... Не стоит искать правильных ответов и лишать себя права на ошибку)))) Правильное-неправильное это как лево-право. А то наслушаетесь Алекса, начнете стремиться получать правильные мысли и будете кружить на месте, словно ходите одной ногой))))) Забейте на непогрешимость)))) В свое время я сделала кучу ошибок и сама не могу понять как оказалась там где хотела))))
Сообщение отредактировал Жанетт - Четверг, 20.12.2012, 18:45
ALEX Ликвидировать вопрос опытом или по другому??? Что входит в подготовительную работу?
Если научитесь получать ответы из Единого Енергоинформационного Поля,то никакой другой опыт вам не понадобится.Интуитивно вы их уже иногда получаете,как отличить я уже объяснял,читайте внимательно.А всё,что с вами присходит и есть подготовительная работа,просто знайте это и не противьтесь,тогда получится легче и бытрее.
голос который сейчас в голове, может это не мои мысли а как бы мысли других
Вспомнилось тут...
По поводу голосов в голове и измененных состояний сознания Любителям почитать психологически-остросюжетно-приключенческое чтиво, могу посоветовать Барбара О'Брайен "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи"
Шедевр в своем роде, хотя и документальная литература. Вся фантастика, которую доводилось читать раньше, просто отдыхает.
Жанетт, но ведь ALEX с одной стороны прав! ALEX вы ведь знаете о каком голосе я говорю?! Этот голос - вроде моя противоположность! Один день у меня получилось стать опять прежним (спокойным, весёлым, красивым...естественным) когда кто то заткнул этот голос! Потом опять он всплыл! В последнее время меня не отпускает ощущение что я ведь все равно мертв, так?! (пишу такое - жесть!) Поэтому я пустил всё на самотёк! Никому не перечу, что просят выполняю без лишних эмоций (подавляю гнев, злость тем что говорю "ведь я итак умру,так чего горевать, зачем напускать лишнее?!") Вы знаете, этот голос описывается в фильме "револьвер": Ты так давно слышишь этот голос в себе. Этот голос твой лучший друг (жертва должна поверить, что ты ее друг), а где может прятаться твой враг? (Там где ты не будешь его искать). Ты знаешь кто такой Сэм Голд, мистер Грин? Ты должен его знать, потому что ОН знает кто ты такой. (Он Голд. Сэм Голд. Человек тайна, человек туман, человек загадка). Он прячется здесь. Он прячется в тебе (его никто не видит, но Голд видит ВСЕХ нас). Ты в игре Джейк, Ты в большой игре. В его игре участвуют все, но никто этого не осознает. А все вокруг - все это его мир. Он им владеет и управляет. (Хватит этой ерунды голова кругом идет скажи ему что довольно). Он говорит что делать - слушай хватит -, и когда делать (скажи). Я Сказал: "Хватит, Ави!". (Жертва всегда сомневается в сопернике, на самом деле она сомневается в себе, в своих возможностях, но в этом не признается, даже самому себе). ОН прячется за человеческой болью, за каждым совершенным преступлением (как я могу прятаться за человеческой болью и за каждым совершенным преступлением если меня вообще не существует). В этот самый момент он говорит тебе, что его не существует. Мы заставили начать тебя войну с твоим единственным врагом который у тебя есть, хотя ты, ты считаешь его своим лучшим другом (они защитят своего друга любым способом). Ты защищаешь его мистер Грин, но при помощи чего, и где то место, в котором он прячется? Там где ты будешь меньше всего его искать, Он прикрывается твоей болью Джейк. Своей болью ты его защищаешь. Изменив ситуацию с тем, кто контролирует тебя, ты сможешь изменить ситуацию тем, что контролируешь её сам. Насколько далеко ты готов зайти, мистер Грин? Чем больше у тебя власти как тебе кажется появляется в мире Голда, тем меньше у тебя остается власти в реальном мире. Ты до сих пор в тюрьме Джейк, на самом деле ты из нее никуда и не выходил.! Немного прочитал "Необыкновенное путешествие в безумие и обратно: операторы и вещи" - не понравилось! Это реально про психов ( 3 человека у кровати - полный беспредел)! Кстати pro-svet вы надеюсь знаете про что я говорю (По поводу голосов в голове и измененных состояний сознания)? "Опыт дурака или ключ к прозрению" - тоже неинтересно!!! прочитал 6 глав и что то всё размазанно (я знаю что все болезни у людей из за мыслей, самовнушения, выдумывания, дальше что? как с этими мыслями быть?)! Кто что скажет по этому поводу?
- именно с одной)))) я предлагаю не быть правым, а просто быть)))) не стоит гадать что я имею ввиду, пройдет время вам самому будет смешно от поисков правильных путей)))) Правильным что либо не является, а становится))) если появляется ОЖИДАЕМЫЙ результат. Если на результате не зацикливаться, то каждый день можно быть колумбом, ищущим короткий путь в индию, а открывающим америку))))) Все равно же получается то, что получается)))) сколько можно хотеть как лучше и потеть как всегда)))) а голоса оставьте в покое, это одно полушарие с другим говорит)))) пусть их говорят))) что бы ни случилось, темы разговоров обычны - могло бы быть лучше, я чуяло, а я догадывался, а я предупреждал, а я знал как надо)))))) понимание возникает без слов. Раз и понял что ты мальчик))))) или немальчик))))) это как вкус яблока. Голоса: спелое-неспелое, мытое-немытое, спереть-не сперть, купить-не купить, что за сорт, ты в курсе. Один откус и про яблоко все понятно)))))
попробуйте с размышлений переключать внимание на ощущения или звуки
а вы лично проводили исследование? а откуда болезни у собак, растений? У просвета классная статья на этом сайте про то что нет истины в воспринимаемом. Очень хорошо поставитьпод сомнения все свои мнения))))
Сообщение отредактировал Жанетт - Вторник, 25.12.2012, 20:05
Прано, вот вот, сам себя развожу, не сам себя а мой страх меня разводит (будто вокруг одни враги, противники)! Будто я стал отражением в зеркале, в которое смотрелся!
Эго: (Зачем ты так с собой поступаешь, Джейк? Нас загнали в угол. Нужно прорываться. Ты умрешь зажатый в этой клетке, Джейк. Джейк... Нужно прорываться! Нет, нет, нет... мы застряли, ЗАСТРЯЛИ! Стены начинают сдвигаться, сдви-гать-ся. Становится всё теснее, Джейк: мы зас-тря-ли. Мне страшно, нужно отсюда...) Джейк: Я тебя слышу. Я тебя слышу. Эго: (Что?) Джейк: Я тебя слышу. И я тебя раскусил. Эго: (Ха-ха-ха-ха. ВСЁ И ТАК ОЧЕНЬ ХОРОШО, ДЖЕЙК. К чему суетиться? МЫ ЖЕ КОМАНДА, МЫ ПРИЯТЕЛИ. Ты хочешь от меня избавиться?! А какой станет жизнь без меня? Знаешь, какой будет жизнь без меня?! НЕТ. Никакой жизни не будет. Они говорят тебе обо мне, Д-же-йк. НЕТ! Потому что меня не существует... или расскажи обо мне всем своим друзьям, Джейк. Я тебя защищаю, но я же тобой и управляю! Если я говорю тебе что-то сделать – ты подчиняешься, если я говорю что тебе страшно – ТЕБЕ СТРАШНО! Ты слушаешь тех, кто стоит по ту сторону, Джейк? Ты слушаешь людей, которые хотят причинить тебе боль. Это новые люди, новые – они не похожи на старых друзей вроде меня! Ты не должен им верить. Я всегда был твоим другом, всегда... с самого начала. Избавься от них, Джейк. Навсегда. Они твои враги, а не я! ОНИ ТВОИ НОВЫЕ ДРУЗЬЯ! А Я СТАРЫЙ! Я ОСТАНУСЬ! А ОНИ ИСЧЕЗНУТ! И ТЫ СДЕЛАЕШЬ ВСЁ ЧТО Я ТЕБЕ СКАЖУ! Без меня ты станешь слабым, слабым. Мы с тобой против них, Джейк. Мы против них.) Джейк: Сейчас я с тобой разберусь. Эго: (ТЫ ХОЧЕШЬ ОТ МЕНЯ ИЗБАВИТЬСЯ, ДЖЕЙК! ХОЧЕШЬ ПРЕВРАТИТЬ... ПРЕВРАТИТЬ МЕНЯ В СВОЕГО ВРАГА! ТЫ ХОЧЕШЬ ОТ МЕНЯ ИЗБАВИТЬСЯ! Ты хочешь от меня избавиться... от меня - от меня... от меня, от меня – от меня, от меня... БАХ-БУМ!... ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА-ХА... ХА-ХА-ХА... Но я всё ещё здесь, Джейк?! СКОЛЬКО Я ЗА ТОБОЙ ПРИСМАТРИВАЛ?! СКОЛЬКО Я ТЕБЕ ПОМОГАЛ?! Без меня тебе не победить. Нет-нет-нет-нет-нет... А знаешь почему?! Потому что я – и есть ты. Джейк: Но ты не я.
Его лучшая разводка заключалась в том, что он заставил тебя поверить, что он – это ты. Эго: Я это ты. Джейк: (ТЫ НЕ Я!) Эго: Бро-о-ось. Эго: (Я ТВОЙ ЛУЧШИЙ ДРУГ! Я – ТВОЙ ЛУЧШИЙ ДРУГ! Я! Я ЭТО ТЫ!) Джейк: Я больше тебе не подчиняюсь. Я сам буду тобой управлять.
Жанетт, вы предлагаете не слушать этот голос? То есть не вмешиваться в его работу? Когда я переключаю внимание на звуки, я слышу этот голос вперемешку с ними! А по поводу того, что я чувствую, мне говорит тот же голос! Насчёт болезней! Много раз было когда я заболевал первый день, не обращал внимание на болезнь, и она проходила на следующий! Чем меньше думаешь, тем меньше думаешь))) Поставьте под сомнение голос сомневающегося (вд)? Или верить этому голосу?
И теперь насчёт сознания и осознания! Сознание - я плохой, а в подсознание уходит - я хороший, верно? Это так работает?
Надо не думать об этом, не думать, не думать, не думать...
Сообщение отредактировал Противник - Среда, 26.12.2012, 07:30
Да,может быть.Но с "голосами"и навязчивыми состояниями пожалуйста поосторожнее,это пахнет диагнозом из области психиатрии.Особенно если голоса побуждают к немедленным практическим действиям,целесообразность которых вызывает большие сомнения.Попытайтесь оценить своё состояние.Если оно кажется критическим,требующим быстрейшего исправления,то лучше обратится за квалифицированной помощью.Но если чувствуете просто некоторое неудобство,с которым можно мириться достаточно продолжительное время,то можно решить это так,как Вы уже делаете,то есть разобраться самому,читая необходимую литературу и форумы.
Противник, попробуйте разобраться кто там говорит. Мысли появляются в восприятии так же как здания, деревья. Никто же не бросается бороться с деревом, игнорировать или приукрашать его. Пусть будут. Наблюдайте их без желания изменить. Постепенно переключайте внимание на процесс слушания звуков или ощущений в теле - как оно дышит САМО, как двигаются мышцы.. голоса со временем станут стихать. Потом они будут, но не значимее всего остального. сознание, подсознание... у ума всегда будут вопросы. Пусть с ними остается))))) на нужные вопросы всегда придет ответ)))) Если вы не можете контролировать тело, не можете контролировать ум, ощущения, мир, то что вы такое? есть ли вы? Просто читайте материалы сайта, наблюдайте и не стремитесь ни к какому результату. Вы сейчас зажаты и не знаете как реагировать правильно. Личность не создана вами - этот голос. цвет глаз, способности и окружение... так не мешайте проявляться тому что есть. Смотрите на источник желаний, из которого появляется чего вам сегодня хотеть - клубники или мороженого,на то что дает тонус и диктует каким вам сегодня быть - рохлей или обаяшкой... пусть думается, хочется, будется))))
Жанетт, "Если вы не можете контролировать тело, не можете контролировать ум, ощущения, мир, то что вы такое? есть ли вы? - вот это и есть вопрос с которым я пришёл! Я мыслю, следовательно, существую! А какое я существо?! Не мешать проявляться всему тому плохому, что я отвергал?!
если вы мыслите, прекратите это делать! получилось? вы исчезли?! Вы и я лишь логическое допущение ума что раз есть мысли, значит, их кто-то думает. Это не более верно что раз есть ветер, то его делает какой-нибудь бог ветра. Если ему помолится и посыпать пшена, он станет добрым и ураган стихнет))))) знакомо? раз есть ветер, значит есть тот, кто его делает. раз есть мысль, значит ее кто-то думает)))) Свою истинную природу невозможно увидеть, услышать, почувствовать. Как ухо слышит звуки и незатронуто ими, так и истинная реальность воспринимает все кроме самой себя))))
Цитата (Противник)
Не мешать проявляться всему тому плохому, что я отвергал?!
да отвергайте, если получается)))) а что уже получалось изменить обстоятельства и никогда никого не подводить, зарабатывать сколько мечтается, говорить только правду))) погоде и всему остальному тьфу на ваше сопротивление и отторжение))))) По болоту невозможно ходить потому что оно не сопротивляется весу тела. Сопротивление, неприятие -вполне нужная вещь в этом мире. Принимайте свое неприятие ситуации)))) Едва ли я смогу что-то добавить к тем коротким и емким статьям, которые опубликованы на этом сайте. Наверное нужно время и многие вопросы отпадут сами. Все понятия концептуальны и при этом без них как без слов невозможно обойтись, но к ним перестаешь цепляться. Если вам встречался человек, дотошный к словам, вы меня поймете))))
Сообщение отредактировал Жанетт - Четверг, 27.12.2012, 06:43
Пожалуйста,не кричите так громко!!!Вас никто не убивает. Давайте лучше попробуем немного разобраться вместе.Голос один,болтающий постоянно,воспринимаемый как свой собственный,-один?Или ещё второй,спорящий с первым присутствует?
