Авторский сайт о просветлении: теория, практика и поддержка. Вы вошли как Гость | Группа "Гости"
Главная | Практика | Отзывы | Форум | Книга | О себе | Связь | Регистрация | Вход
Сайт Самопознание

Страницы сайта:

На български

Хотите разместить рекламу?



Новая беседа с Богом
Попробовать техники первого уровня сейчас!
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 2«12
Форум самопознания и просветления » ФОРУМ САМОПОЗНАНИЯ - путь к просветлению » Беседка » Просветлеваюсь
Просветлеваюсь
pro-svetДата: Воскресенье, 11.06.2017, 10:51 | Сообщение # 16
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3730
Репутация: 118
Статус: Offline
Цитата Rasta ()
как он появляется? как он действует? как он мешает? как он накапливается?
Ну давайте на простом примере разберем.

С детства нам рассказывают, что такое хорошо и что такое плохо. На наши действия вешают эти ярлыки.

Что-то называют хорошим, очень хорошим, так себе, плохим, очень плохим. Конечно же, градации могут быть шире и называться разными словами.

И затем мы уже сами, действуя, вешаем на свои действия ярлыки. Таким образом, в нашем уме накапливается весь этот жизненный опыт с оценками, своими и чужими. И мы на него опираемся, думая, как поступить в той или иной ситуации.

Как работает проработка дуальностей? Мы берем крайние точки, противоположные полюса (как некие абсолютные противоположности), и поочередно удерживаем их в сознании. В данном случае: "я хороший - я плохой". И что происходит? Активизируется всё, что связано с этим. Всплывают наши действия и оценки. Вспоминается, когда я был хорошим, очень хорошим, практически святым, нейтральным, плохим, очень плохим, откровенно говном biggrin  и т.д. Всё это находится между полюсами.

При проработке дуальностей происходит переоценка прошлого опыта. Вообще, ум всегда занят переоценкой, потому что в процессе жизни постоянно что-то меняется. В случае с проработкой дуальностей переоценка происходит максимально интенсивно, так как мы работаем с максимально крайними точками, именно поэтому проработка дуальностей столь эффективна. Кто пробовал, тот знает. Тем, кто не пробовал, трудно объяснить, как и почему это работает. Нужно попробовать, тогда станет понятно. Весь накопленный "оценочный мусор", вместе с эмоциями, убеждениями, фиксированными идеями и т.п. всплывает и переоценивается, эмоции разряжаются, ситуация проясняется и перестает беспокоить. Конечно, не всегда это происходит быстро, так как мусор копился в голове всю жизнь, и за час-два не всегда он очищается. Но, вместе с тем, должен сказать, что я не знаю более сильных техник, чем основанных на принципе проработки дуальностей, когда работа идет с двумя противоположными полюсами - поочередно, по кругу.

Цитата Rasta ()
Такое ощущение, что я стал еще более эгоистичен, только этот эгоизм отличается чистотой.
biggrin
Может просто ранее этот эгоизм был замаскирован, прикрыт всякими убедительными оправдательными идеями, а сейчас очистился от этого и стал явным?:)



Самопознание pro-svet.at.ua путь к просветлению.
Прежде чем писать, читаем правила форума.
 
RastaДата: Вторник, 13.06.2017, 18:08 | Сообщение # 17
ищущий
Группа: Проверенные
Сообщений: 44
Репутация: 5
Статус: Offline
Да наверно про эго так и есть, сейчас это начинаю замечать. Я не знаю как точно сказать, но скажу так. Есть что-то изначальное(эго) и это как-то не очень нравилось окружающим меня людям и они начали меня менять. В голове представление как река, на которую начали выставлять плотины, запруды, еще что-то. И я начал верить им что здесь надо так сделать, там надо так сказать и в этом всём потерял себя, такого каким был создан. Сейчас как раз начал замечать это чистое течение во мне. Но оно не долгое обычно, так как становится очень страшно, страх какой-то неуправляемости, не сдержанности, неконтролируемости, поднимается агрессия и злоба.

Так что-то я про эго забыл. Я хотел сказать что эго так или инчае мной "управляло" только косвенно, все эти надстройки и какие либо изменения никак меня не меняли))) Забавно, только сейчас это осознал) Поток и течение никуда не исчезло.

Цитата pro-svet ()
Может просто ранее этот эгоизм был замаскирован, прикрыт всякими убедительными оправдательными идеями, а сейчас очистился от этого и стал явным?:)

Так вот я хотел сказать, что так и есть, только оно действовало окольными путями. Появлялось например желание что-то сделать и оно проходило по блок схеме убеждений и выдавался ответ как и что сделать и делать ли вообще, там еще что-то есть пока не совсем понимаю что. А техники заставляют эту блок схему возвращаться обратно и переоценить необходимость её существования. GO TO 10 ))

Но до создания программы есть еще программист.

Теперь мне только не понятен вопрос для чего я это делал, верил ярлыкам и пытался соответствовать?

Теперь вот не совсем понимаю, течение это эго или надстройки это эго или тот кто надстраивает это эго или еще что?))

Добавлено (12.06.2017, 20:57)
---------------------------------------------
Ещё сейчас появился такой вопрос. Просветлённые знают свои прошлые жизни или это вовсе не обязательно?

я до сих пор не знаю есть ли реинкарнация или нет, но мои предположения таковы если они есть, то  нужно  перво наперво перестать быть телом? что бы была возможность посмотреть на другие свои тела?

Добавлено (13.06.2017, 17:35)
---------------------------------------------
Сегодня начал более подробно разбираться с тем что такое эго и почему оно плохое итд. В википедии написано, что эго это я. Удивился. Раньше не особо понимал вообще что такое эго, знал только что эго это плохо, эгоизм это плохо, эгоцентризм это плохо, но всё это оставлял как-то без внимания. То есть ну ок было.

Бесконечно боролся с эго, хотел его убить, стереть.

А сейчас понимаю что можно просто писать Высшее Эго и это тоже самое, что и Высшее Я. Понимаю что боролся со словами или понятиями.

Из этого наверно и родилась моя тупость, болезненный альтруизм, ну само собой ненависть к себе.

Самое интересное в борьбе с собой мне очень сильно помогала йога(засомневался в йоге).

Жизнь проходила под знаменем ненавижу эго(я).

Добавлено (13.06.2017, 17:40)
---------------------------------------------
Из-за борьбы не мог позволить себе быть жёстким, может быть даже жестоким когда надо было, так как если я себе это позволяю, моё эго меня же и накажет, так как оно не должно быть плохим.

Сейчас возникает ощущение что спадают как это принято говорить "розовые очки", не хотел замечать в людях плохие качества, хотя замечал, всегда их оправдывал, находил объяснения их поступкам, для себя, что бы продолжить с ними общаться. Не понимаю.

Добавлено (13.06.2017, 17:43)
---------------------------------------------
Бесхребетность так же я думаю растет из борьбы с самим собой.

Добавлено (13.06.2017, 17:58)
---------------------------------------------
Отсюда же скорее всего и рождается слабость и как я говорил уже тупость, так как энергию надо тратить на поддержание постоянной борьбы, или быть может даже не борьбы, а противостояния, так как победить цели я не вижу или даже нет возможности победить, победа одной из сторон наверно ровняется смерти. Ведь как одно своё Я может победить другое своё Я. Ложная борьба с самим собой.

Так и получается что энергии на реальные действия постоянно не хватает.

Интересно увидеть или побывать в состоянии когда нет противостояния.
Не уверен возможно ли это вообще.

Добавлено (13.06.2017, 18:08)
---------------------------------------------
Сейчас начала осознавать что было очень много ложной радости, ложного смеха, что бы внешне показаться весёлым, счастливым, эмоциональным. Но как оказалось этот смех причинял больше боли, чем радости. И получилось так, что это начало управлять мной, я стал слугой смеха и радости. Я всегда думал что смех и улыбка это хорошо, но оказалось что очень плохо. Когда эти смех и улыбка для обмана себя и окружающих. В какой-то момент я просто забыл, что этот смех не настоящий, но образ уже был привычный и уже я стал заложником образа.  Тот момент, когда я не хочу смеяться а смеюсь, тот момент, когда я не хочу улыбаться, а улыбаюсь, потому что уже не могу не улыбаться.


Сообщение отредактировал Rasta - Вторник, 13.06.2017, 17:36
 
N431Дата: Среда, 14.06.2017, 08:16 | Сообщение # 18
продвинутый
Группа: Проверенные
Сообщений: 573
Репутация: 50
Статус: Offline
Цитата Rasta ()
Сейчас возникает ощущение что спадают как это принято говорить "розовые очки", не хотел замечать в людях плохие качества, хотя замечал, всегда их оправдывал, находил объяснения их поступкам, для себя, что бы продолжить с ними общаться. Не понимаю.

Цитата Rasta ()
Бесхребетность так же я думаю растет из борьбы с самим собой.

..  хребетность - бесхребетность ....    весёлый - не весёлый ...

Rasta, Вы читаете ответы pro-svetа  ? Тут  в 16 сообщении , о
плохом и хорошем.
Нет плохого , нет хорошего - есть то, что есть.
Есть дуальности от ума :  хорошо - плохо, виноват - не виноват и другие ... Эти дуальности источник  проблем  и больших заряженных масс или мусора.
В этом мусоре человек копается всё жизнь .
От этого мусора алкоголиками  становятся и самоубийства бывают.

Цитата pro-svet ()
Ну давайте на простом примере разберем.С детства нам рассказывают, что такое хорошо и что такое плохо. На наши действия вешают эти ярлыки.

Что-то называют хорошим, очень хорошим, так себе, плохим, очень плохим. Конечно же, градации могут быть шире и называться разными словами.

И затем мы уже сами, действуя, вешаем на свои действия ярлыки. Таким образом, в нашем уме накапливается весь этот жизненный опыт с оценками, своими и чужими. И мы на него опираемся, думая, как поступить в той или иной ситуации.

Как работает проработка дуальностей?
Мы берем крайние точки, противоположные полюса (как некие абсолютные противоположности), и поочередно удерживаем их в сознании. В данном случае: "я хороший - я плохой". И что происходит? Активизируется всё, что связано с этим. Всплывают наши действия и оценки. Вспоминается, когда я был хорошим, очень хорошим, практически святым, нейтральным, плохим, очень плохим, откровенно говном   и т.д. Всё это находится между полюсами.При проработке дуальностей происходит переоценка прошлого опыта. Вообще, ум всегда занят переоценкой, потому что в процессе жизни постоянно что-то меняется. В случае с проработкой дуальностей переоценка происходит максимально интенсивно, так как мы работаем с максимально крайними точками, именно поэтому проработка дуальностей столь эффективна. Кто пробовал, тот знает. Тем, кто не пробовал, трудно объяснить, как и почему это работает. Нужно попробовать, тогда станет понятно. Весь накопленный "оценочный мусор", вместе с эмоциями, убеждениями, фиксированными идеями и т.п. всплывает и переоценивается, эмоции разряжаются, ситуация проясняется и перестает беспокоить. Конечно, не всегда это происходит быстро, так как мусор копился в голове всю жизнь, и за час-два не всегда он очищается. Но, вместе с тем, должен сказать, что я не знаю более сильных техник, чем основанных на принципе проработки дуальностей, когда работа идет с двумя противоположными полюсами - поочередно, по кругу.

Это важно понять, если хотите разобраться с  умом- эго.   smile

 
pro-svetДата: Среда, 14.06.2017, 11:29 | Сообщение # 19
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3730
Репутация: 118
Статус: Offline
Rasta, всё хорошо, Вы в процессе, и прогресс, как говорится, налицо)) Просто продолжайте исследовать, разбираться, прорабатывать.

Цитата Rasta ()
Просветлённые знают свои прошлые жизни или это вовсе не обязательно?
Для просветления нет чего-то обязательного.

Цитата Rasta ()
Ведь как одно своё Я может победить другое своё Я. Ложная борьба с самим собой.
Это способ выживания я - оно проявляется как хорошее и плохое, воюет само с собой, и это обеспечивает ему выживание. Даже если какое-то из них проиграет. Не важно.

То же самое происходит и в глобальном масштабе, на уровне Высшего Я в проявленном мире: одни его формы соперничают и воюют с другими, и это способ выживания Я.



Самопознание pro-svet.at.ua путь к просветлению.
Прежде чем писать, читаем правила форума.
 
CnnCДата: Понедельник, 19.06.2017, 16:46 | Сообщение # 20
ищущий
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Репутация: 46
Статус: Offline
Цитата Rasta ()
Бесхребетность так же я думаю растет из борьбы с самим собой.

Стоило только поверить, что бесхребетность растёт из борьбы с самим собой - как появилась бесхребетность, которая стала расти из борьбы с самим собой )

Поле для деятельности будет является таковым только после того, как его сделать таковым. Стрела не полетит, если её не будет; камень не упадёт, если ему будет некуда падать.Из борьбы с самим собой растёт не только безхребетность, но и многие другие проявления напряжённости, вызванные противоречиями. Если бить самого себя, то будет страдать весь организм. Зато на лицо центральная ось, откуда берутся человеческие страдания и продолжают кружиться, наслаиваясь друг на друга - борьба самим собой. Можно попробовать сразу ухватиться за центр, всмотреться в его толщину и плотность. Кто сражается с самим собой? Тот кто считает себя сабой. Считает, но не значит, что оно есть Это, просто так выглядит. Одно дело кружится на ободе колеса со стремительной скоростью и считать себя мчащимся вперёд, по кругу, другое дело - стоять рядом и наблюдать. Кто кажется кем-то?

Цитата Rasta ()
Интересно увидеть или побывать в состоянии когда нет противостояния.

А как вы определите есть противостояние или нет? Должно появиться что-то, что будет соответствовать утверждению "фух, теперь противоречий нет", или же некое немое состояние, характеризуемое отсутствием противоречий? Стремление желать, увидеть, побывать конкретизирует будущее, направляя жизнь к однозначности, к прошлому опыту. А что если это будет чем-то неизведанным, необъяснимым? Вдруг это случается постоянно и оно неописуемо, невыразимо?

Что по вашему лежит между двумя мыслями?

Цитата Rasta ()
В голове представление как река, на которую начали выставлять плотины, запруды, еще что-то. И я начал верить им что здесь надо так сделать, там надо так сказать и в этом всём потерял себя, такого каким был создан. Сейчас как раз начал замечать это чистое течение во мне.

Река постоянно меняется, каждый раз уже другая. Одно сменяется другим.

Корабль дрейфует среди разных волн. Даже если он на якоре, и вроде как застрял на одном месте, волны вокруг него всегда разные. Погода изменчива, волны могут прекратиться и наступит штиль. Необязательно куда-то плыть, чтобы увидеть переменчивость происходящего.
Возможность только и ждёт, чтобы потерять вас, ваш опыт, ваш багаж. Вы же видимо ищите то, что всегда будет с вами. Потеряется исключительно всё, кроме того, где всё это было. Если вынести все вещи из комнаты, то комната останется на месте. Даже если снесут дом, то останется пространство, где находилась комната. Даже если рухнет пространство, то значит и оно не было тем конечным началом.



Сообщение отредактировал CnnC - Понедельник, 19.06.2017, 16:46
 
RastaДата: Четверг, 10.08.2017, 12:00 | Сообщение # 21
ищущий
Группа: Проверенные
Сообщений: 44
Репутация: 5
Статус: Offline
Давно я ничего не писал)
Все ваши сообщения меня подстегнули.
Сразу на них отвечать желания не было, так как было задето эго(а может быть и нет:)) и единственное что я мог, это наверно огрызаться;

Прочитал Йогу Васиштху.
Книга. Были моменты. Читал и ржал. Не думал. Книга про просветление может быть такой смешной. Смех разрядки и понимания.

Добавлено (10.08.2017, 12:00)
---------------------------------------------
Я не знаю что сказать. Много чего поменялось. Хотя наверно не поменялось, а исправилось. Научился пребывать в пустоте наверно. Изменилось дыхание, раньше были затруднения, сейчас легче, после проработок. Приятно быть одному. Вчера было осознание что я как бы нет,чтоли. Увидел на секунду что я это все, такое ощущение что ум неделим(?)и ум это все. Около месяца назад может чуть больше обнаружил что был как в панцыре, в пузыре какой-нибудь проблемы и был страх выйти из панцыря, но когда полностью(?) осознал этот панцырь увидел что я не в пацыре, не внутри и не снаружи. Проблема никуда не исчезла, но отношение поменялось. Наблюдающим быть порой очень сложно, как будто хочется вмешаться, что-то сделать. Тело стало более расслабленное или ненапряжённое. Порой в проработке какой-то темы тело так сильно расслабляется, не всех дульностей, только некоторых. Заметил что техники иногда перестают работать, я так понимаю что это техника себя уже исчерапала. Сейчас занимаюсь проработкой отдельных слов, кторые меня цепляют, даёт самый лучший результат. Например: Боюсь брать ответственность. Раньше мой фокус внимания был на ответственности и боюсь. Из-за этого проработка не шла. Но как только разобрал слово брать, дуальность перестала меня волновать как раньше. Так же и склонения слов, множественное и единственное число влияют на проработки. Но к некоторым ситуациям я слова подобрать не могу или не сразу могу, так что их приходится наблюдать и смотреть без проработки. Научился читать. Раньше было тяжело читать и очень не нравилось, не понимал почему. Сейчас знаю почему, так как цепляли слова какие-то конкретные в книге появлялись всякие картинки мысли и дальше читать было тяжело, а если и читал ничего не понимал. По моим ощущениям это как читаешь предложение и по средине предложения начинаешь читать одновременно еще одну книгу и пошло поехало. Так же в результате этого повысилась обучаемость. Просто понял как обучаться. Меньше боюсь людей, но всё же продолжаю их бояться. Даже наверно не людей боюсь и своих реакций на них. Сегодня пришла в голову идея проработать свой год рождения, зацикленность на нем ушла. Понял что значит что йоги стирают свою личностную историю. Или в Дзен говорят оставить всё что тебе дали. Сейчас пролистал в верх сообщения и посмотрел на своё я не знаю что сказать, посмотрел сколько написал и улыбнулся))



Сообщение отредактировал Rasta - Четверг, 10.08.2017, 12:04
 
pro-svetДата: Четверг, 10.08.2017, 14:07 | Сообщение # 22
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 3730
Репутация: 118
Статус: Offline
Rasta, отлично up
Спасибо, что делитесь, и дальнейших успехов!



Самопознание pro-svet.at.ua путь к просветлению.
Прежде чем писать, читаем правила форума.
 
RastaДата: Среда, 16.08.2017, 20:34 | Сообщение # 23
ищущий
Группа: Проверенные
Сообщений: 44
Репутация: 5
Статус: Offline
Так получается, что жизнь это игра и каждый волен надевать на себя такое Я которое ему хочется?
А в детстве на нас напяливают такие роли которые нам не нравятся или не подходят?
Типа есть успешные роли и успех ставится во главе всего.
Но это получается какой-то ложный успех.
Успех наверно приходит не из успешной роли, а из той которая по душе? smile
Даже если эта роль считается не успешной у большинства)
Фиг знает)

Добавлено (16.08.2017, 20:34)
---------------------------------------------
А так же чрезмерно серьёзно отношение к своей роли, это как нести свой крест? О_о


Сообщение отредактировал Rasta - Среда, 16.08.2017, 20:26
 
CnnCДата: Четверг, 24.08.2017, 00:06 | Сообщение # 24
ищущий
Группа: Пользователи
Сообщений: 72
Репутация: 46
Статус: Offline
Цитата Rasta ()
Так получается, что жизнь это игра и каждый волен надевать на себя такое Я которое ему хочется?
Не то, чтобы волен, просто получается то, что получается - различия на то и различны, чтобы различаться.

Например, желание написать эти слова просто появилось, без каких-либо прелюдий. Можно выстроить цепочки объяснений, почему это произошло именно так, а не иначе. Причём вариантов может быть огромное множество. Но что они дадут? Утолят интерес в познании, или дадут кому-то спокойствие, решат проблему, помогут разобраться?

Вся геометрия базируется на некоторых аксиомах, на том, что принимается без доказательств. Представьте, что на десяти кирпичах, стоит целый город. Причём сам фундамент - продукт веры. Нуждается ли вера в объяснении или в рассуждениях? Конечно, можно постараться объяснить те условности. которые были приняты на веру, однако информация как бы распадётся на более "мелкие" (при этом "фундаментальные") составляющие. Тогда чем будут эти составные компоненты - концепциями выстроенными на аксиомах, или же самой основой?

Если основание можно подвести под сомнение того, что она основательна (первопричина), то и все надстройки довольно-таки шатки. Можно назвать их "иллюзией", а можно и не называть, чтобы не пришлось выдумывать антипод - "реальность".

Попробуйте "заглянуть" в желание "всё объяснить". Нуждается ли воспринимаемый мир в объяснении? Что же было до того, как вы смогли его объяснить? Кто принимает участие в этом объяснении? Да, можно сказать. что мыслями было создано электричество, открыты технологии, построены города, возможно имеются и другие объяснения. Но это всего лишь информация. предположение. Как вы сможете проверить предположение? Для того, чтобы объяснить, нужно чем-то воспользоваться, например знаниями. Но будут ли они истинными? Одни знания ссылаются на другие, которые ссылаются на другие, которые в свою очередь на другие... Что-то вроде спутанного клубка бесконечных размеров))
Цитата Rasta ()
А в детстве на нас напяливают такие роли которые нам не нравятся или не подходят?
Если было и детство, то чьё? Ведь в разные жизненные моменты было что-то такое, что оставалось неизменным, нетронутым, постоянным. Что же это - чувство жизни, присутствие, бытийность. Ведь как то же можно сказать, что было детство, а потом оно кончилось. Кто же при этом присутствовал?

И было ли детство? Фотографии, старые вещи, рассказы других людей, да и вообще весь поток информации как бы заставляет поверить, что да. Так как воспринимаемое (фотографии, старые вещи и т. д.) принимаются за реальность, то и в целом основанные на них объяснения тоже реальны. У в всего есть история, то значит и у тела она должна быть. Фотографии  можно потрогать, рассмотреть, людей выслушать, книги прочесть. Тогда выходит, что время похоже на растянутую линию, А вы каждое мгновение перемещается по ней. Вроде бы и находитесь в данном мгновении, и в то же время вместе с ним куда-то плывёте. "Прошлого не вернуть", - так же говорится.

Почему же прошлое и будущее кажутся недоступными? Почему детство - это то, что было и ушло? Единственное "реальное" и всегда с "вами" это сейчас. Из него происходят действия, появляются представления о прошлом и будущем, все мысли и переживания происходят только здесь и сейчас. А раз настоящий момент есть постоянно всегда, то может ли вообще что-то происходить, если да - то только в нём. Раз вам доступен данный единственный вечный момент сейчас, то всё остальное также доступно и вторично по отношению к нему. Было ли детство, или же это мысль о том, что было детство? Сейчас это лишь понимание, суждение о прошлом, умозаключение. Но было ли оно чем-то другим? Чем в детстве было детство?
Цитата Rasta ()
Типа есть успешные роли и успех ставится во главе всего.Но это получается какой-то ложный успех.
Успех наверно приходит не из успешной роли, а из той которая по душе?
Даже если эта роль считается не успешной у большинства)
Фиг знает)
Если бы всем всё было по душе - то это мир был уже стал статичным, как фотография, по крайней мере для того, кто так бы считал. Для появления ветра требуется перепад давления, для течения рек - перепады высот, для электричества - разность потенциалов. Находясь в так называемом "плохом" состоянии - стремимся к "хорошему". От одного движемся к другому. Наличие множественности как раз  и делает мир таким "живым". И не смотря на принятие или неприятие, на согласие или несогласие с тем что есть - есть то, что есть. Эти слова такая же условность, как и всё остальное, что подтверждает условность.

 
Форум самопознания и просветления » ФОРУМ САМОПОЗНАНИЯ - путь к просветлению » Беседка » Просветлеваюсь
Страница 2 из 2«12
Поиск:


Обзор теории и практики

Жми, чтобы прочитать

Вернуться на главную: Сайт Самопознание

Жми!
я вконтакте

Каталог лекций по Ведам: слушать, читать и скачать бесплатно
Получи послание Бога, жми!

Добро пожаловать:

Отзывы о содержимом сайта
Всего ответов: 6837
Помочь сайту

Статистика


Также рекомендую:

Сайт эзотерики

Блог эзотерики, мудрости и позитива


нужен администратор ↑



Понравился сайт?
Получили пользу?
Оставьте отзыв!




Вы также можете
Подписаться на обновления